EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2026 · Exp. 000045-2026
La sustitución de la pena por retroactividad benigna exige la existencia de una ley posterior más favorable al condenado. Los acuerdos plenarios constituyen criterios jurisprudenciales de interpretación y uniformización de la aplicación judicial del derecho, por lo que no modifican el marco punitivo legal ni generan, por sí mismos, un supuesto de sustitución de pena previsto en el artículo 6…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/06/2026 · Exp. 000807-2025
La materialidad de los ilícitos patrimoniales y la responsabilidad de los encausados se encuentran justificadas mediante una valoración integral de la prueba indiciaria. Los reconocimientos fotográficos preliminares y el hallazgo de las unidades vehiculares sustraídas en el centro de acopio de la organización, constituyen elementos de corroboración periférica idóneos para enervar la presunción de inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2026 · Exp. 000896-2025
1. La fiabilidad de la pruebapericial determina su fuerza probatoria para dotar de capacidad explicativa a la hipótesis del Ministerio Público; por el contrario, la hipótesis alternativa de la defensa no solo carece de sustento probatorio, sino que no tiene aptitud de refutación alguna a la primera mencionada. La decisión impugnadaes respetuosa de la garantía judicial demotivación, por tanto, se…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2025 · Exp. 000564-2025
El recurrente no cumple con las condiciones necesarias para la concesión del beneficio de suspensión de la pena, debido a la gravedad de los hechos y la peligrosidad demostrada hacen incompatible la aplicación de dicho beneficio en el presente caso
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2025 · Exp. 000561-2025
El relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala superior. La coherencia del relato de la menor agraviada, a pesar de sus limitaciones derivadas de su condición retardo mental leve, así como la prueba personal y pericial actuada en el proceso, constituyen elementos relevantes que fortalecen la credibilidad de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000054-2025
La reducción de la pena, a consecuenciade la afectación al plazo razonable, se origina debido a las dilaciones procedimentales no imputables al procesado y que afecten el plazorazonable del procedimiento penal y decisión del proceso incoado. Bajo dichos criterios, debe teneren cuenta que, entre la interposición de la denunciael 24 de mayo de 2018 y la primera declaración delimputado (rendida…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2025 · Exp. 000447-2021
I. El Ministerio Público, al haber acusado por el artículo 170, segundo párrafo, numeral 2 del CP -pese a haber existido una imputación primitiva por el artículo 173, numeral 2, último párrafo del CP-, y no haberla introducido como una calificación alternativa ni formalizado su corrección en juicio de manera escrita y motivada, no puede exigir una pena que no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/06/2025 · Exp. 003089-2022
El plazo razonable tiene incidencia en ladeterminación judicial de la pena comouna regla excepcional de reducción porbonificación procesal. Cabe señalar queel plazo razonable no es de aplicaciónautomática, sino que debe ser evaluadosegún cada caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2025 · Exp. 000116-2025
1. La sustitución de pena constituye unprocedimiento especial por el cual se solicita la aplicación de una ley penal más favorable que afecta a un pronunciamiento anterior, seasuprimiendo el comportamiento objeto de condena (política de descriminalización) o atenuando elmarco punitivo conminado (política dedespenalización). Este procedimiento encuentra sustento en los artículos 6 y 7 del Código Penal.2. Este Supremo Tribunal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2025 · Exp. 001220-2024
La Sala superior, al momento de realizar ladeterminación judicial de la pena, aplicócorrectamente el esquema operativoescalonado, pues estamos frente al delitode robo que posee circunstanciasagravantes específicas.
