EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000680-2025
En los delitos de robo con circunstancias agravantes específicas, la determinación judicial de la pena debe efectuarse conforme al sistema de individualización que resulte aplicable al tipo penal. Asimismo, los principios de humanidad, proporcionalidad y razonabilidad no constituyen causales autónomas de disminución de la pena, por lo que no autorizan reducciones punitivas no previstas expresamente por la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000740-2025
La determinación de la pena se trata de un procedimiento judicial que requiere una motivación cualificada y que dependerá de cada caso concreto. Incurre en error el recurrente al criticar aquella facultad del órgano jurisdiccional para formarse su propio criterio y determinar la pena; pues, aunque existan mecanismos operacionales para graduar una pena, siempre existe cabida para la discrecionalidad judicial…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000774-2025
Este Supremo Tribunal considera que la determinación judicial de la pena efectuada por la Sala Superior se encuentra debidamente motivada y sustentada en la normativa aplicable al caso concreto, sin que se advierta una aplicación indebida de las reglas de individualización de la pena, ni de las disposiciones relativas a la reincidencia, la conclusión anticipada y el concurso real retrospectivo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2026 · Exp. 002279-2022
I. De la simple lectura de las citadas Leyes n.os 30838 y 30963, dado que esta última a su vez modifica el numeral 2 del artículo 372 del CPP, se desprende que, ante el acogimiento de la conclusión anticipada, no cabe la reducción de la pena, en específico en delitos de violación sexual. II. Sin embargo, ya esta Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2026 · Exp. 000785-2025
La vulneración a la garantíajurisdiccional de motivación suficiente espatente; el objeto de referencia que sustenta la fijación del monto final de pena (de días multa) corresponde a un dato económico que supera la década de antigüedad y cuya vigencia no ha sido verificada o, cuandomenos, explicitada en el extremoimpugnado. Se evidencia, entonces, unaevaluación anacrónica, desprovista deanálisis alguno del contexto temporal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2026 · Exp. 000013-2023
I. Cabe precisar que, sin menoscabo del estricto respeto a los principios dispositivo y de congruencia procesal, la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad.II. Ya existe jurisprudencia, emitida por la Corte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000380-2024
Sustracción de la materiaI. De la resolución del uno de diciembre de dos mil veintidós (foja 700), se desprende que el cómputo de la pena de seis años abarcaba del doce de febrero de dos mil veinte al once de febrero de dos mil veintiséis. Asimismo, mediante escrito del uno de abril de dos mil veintiséis, la defensa del demandante…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000897-2025
Recientemente se emitió la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente 13-2024-PI/TC, que declara infundada la demanda deinconstitucionalidad interpuesta contra la Ley 31751, que modificó el artículo 84 del Código Penal (CP) y elinciso 1 del artículo 339 del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), en lo concerniente a la suspensión delplazo de prescripción de la acción…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2026 · Exp. 000762-2025
La determinación judicial de la pena seerige en un procedimiento técnico yvalorativo que despliega el órganojurisdiccional tras la declaración de certezade la responsabilidad penal del agente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/04/2026 · Exp. 000874-2025
No resulta atendible la pretensión de sustitución de pena porque solo procede cuando se presenta una modificación legal del tipo penal que resulte favorable en el tiempo al sentenciado, conforme a los supuestos que se encuentran previstos en el artículo 6 del Código Penal.