EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2026 · Exp. 000002-2026
Los argumentos del recurrente están orientados a solicitar la aplicación de la Ley 32258; no obstante, teniendo en cuenta que uno de los requisitos para amparar el pedido de sustitución de pena es que, este nuevo supuesto normativo varíe el marco punitivo o despenalice la conducta que fue objeto de supuesto de hecho del tipo penal materia de la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 000797-2023
En el presente caso se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2025 · Exp. 000403-2025
El recurrente pretende que se declare la nulidad de una resolución emitida por la Sala Superior, que declaró improcedente el pedido de prescripción de la acciónpenal y archivo definitivo, formulado por su defensa, en la causa seguida por el delito de asesinato, en agravio de Rodríguez Gamboa y otros, y por la tentativa del delito de asesinato, en agravio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2025 · Exp. 003343-2022
Se cuestiona si la motivación es suficiente y racional respecto de la prueba de cargo, y si, en pureza, se valoraron pruebas no actuadas ni debatidas en el plenario. Por tanto, el examen casacional se producirá desde la causal de inobservancia de precepto constitucional: sentencia motivada y fundada en derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2025 · Exp. 003317-2022
BIEN CONCEDIDO
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2025 · Exp. 003459-2023
Las sentencias de mérito dieron cuenta de las pruebas de cargo (prueba personal, prueba pericial y prueba documental). Se invocó los factores de seguridad del Acuerdo Plenario 2-2005. La prueba es plural, inculpatoria, concordante entre sí y suficiente. No consta prueba ilícita y la valoración de la prueba ha sido completa, suficiente y racional. La sentencia de vista respondió…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/08/2025 · Exp. 000343-2024
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2025 · Exp. 000026-2025
De acuerdo con lo establecido en la Sentencia Plenaria 1-2005/DJ-301-A, el momento consumativo del delito de robo requiere la disponibilidad de la cosa sustraída por el agente. Disponibilidad que, más que real y efectiva, debe ser potencial; esto es, entendida como posibilidad material de disposición o realización de cualquier acto de domino de la cosa sustraída…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2025 · Exp. 000053-2025
El relato incriminatorio de la agraviada contra el recurrente adquiere verosimilitud, pues guarda correspondencia con los distintos componentes del acervo probatorio aquí señalados. En suma, dicha declaración incriminatorias ha cumplido con las garantías de certeza exigidas por el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116. Lo expuesto permite validar y reafirmar el factum de imputación fiscal sobre el actuar del acusado…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/01/2025 · Exp. 001066-2024
Conforme con el Acuerdo Plenario. Extraordinario 2-2016/CJ-116, el supuesto de cuasiflagrancia se configura cuando el autor es capturado después de ejecutado el hecho delictivo, siempre que no se le hayaperdido de vista y haya sido perseguidodesde realizado el delito.En este caso, conforme con los hechosprobados, se acreditó que la intervención del condenado recurrente y del menor infractor…
