EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2026 · Exp. 003333-2022
De conformidad con el Acuerdo. Plenario n.° 6-2011/CJ-116, el órganorevisor debía expresar de formaclara, lógica y jurídicamentesuficiente las razones que justificabansu fallo absolutorio y, con ello, permitirconocer aun de manera implícita loscriterios fácticos y jurídicos esencialesque lo fundamentaban. Sinembargo, en el caso concreto, lasentencia de vista no solo evidenciauna ausencia de razonamientosuficiente sobre la insuficienciaprobatoria, sino que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 000994-2025
Aunque el recurrente alega que no fue quien efectuó la acción de disparar o portar el arma, lo cierto es que, tratándose de una imputación a título de coautoría por el delito de robo agravado (inciso 1 del segundo párrafo del art. 189 del CP), los hechos que configuraron la perpetración del ilícito debe ser tratados como una unidad, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000509-2025
Nulidad de sentencia absolutoria por insuficiente motivación y defectos en la valoración probatoria, nulidad que se justifica cuando la fundamentación judicial no permite verificar el iter lógico seguido para arribar a la decisión, al evidenciar una valoración fragmentada de los elementos de prueba e indicios, así como una insuficiente explicación respecto de aspectos probatorios relevantes. Con ello se vulneró el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2026 · Exp. 001017-2023
En el presente caso, se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en el artículo 428.1.d del CPP concordante con el artículo 386.2.b, 393.1.c y la Primera disposición complementaria y final del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria; aunado en que las causales están injustificadas. En…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/03/2026 · Exp. 000517-2025
1. la ratificación de los efectivos policiales sobre el contenido y firma de las actas de intervención dota de legitimidad a la prueba documental preconstituida, siendo irrelevante el olvido de detalles accesorios debido al transcurso prolongado del tiempo. La eficacia de dichas actas permanece incólume ante la ausencia de tachas formales, incluso si falta la firma del intervenido, siempre que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2026 · Exp. 000645-2022
No se advierten vicios de motivación ni mucho menos apariencia de esta en los fundamentos esgrimidos por las instancias de mérito; más aún si la valoración probatoria se realizó de forma individual y conjunta, y además se justificaron racionalmente las inferencias y deducciones extraídas de las propias pruebas actuadas en el plenario. Por ello, corresponde declarar infundados los recursos de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/10/2025 · Exp. 003740-2024
En esencia, se cuestiona la valoración de los elementos de prueba actuados en el plenario y la delimitación del título de intervención delictiva. La prueba de cargo es consistente, revela que se capturó a los imputados mediando cuasi flagrancia, lo que trasunta, atento a lo expuesto por el agraviado, una actuación conjunta en la ejecución típica asumiendo roles específicos. El…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/05/2025 · Exp. 000995-2024
1.Si no se valoraron de forma individual ni conjunta todas las pruebas actuadas en el juicio oral se infracciona el derecho fundamental a la debida motivación de resoluciones judiciales. En tal sentido, corresponde anular la sentencia absolutoria recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio oral.2.La presencia del representante del Ministerio Público como garante de la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2025 · Exp. 001501-2022
ILos argumentos del recurrente están dirigidos a cuestionar la valoración de los elementos de prueba realizada por el Tribunal Superior. De esta manera, busca un reexamen de lo resuelto por el Tribunal de mérito, lo que es ajeno a la naturaleza del recurso de casación. Por lo tanto, el recurso propuesto debe ser desestimado
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/04/2025 · Exp. 000030-2025
En el presente caso, se omitió valorarintegralmente la prueba aportada, lo que ha determinado que la resoluciónimpugnada incurra en errores y vicios de motivación, así como en una omisión y defectos en la apreciación probatoria que determina su nulidad. En ese sentido, corresponde anular la resolución de vista que confirmó por mayoría la resolución de primer grado que declaró el…
