EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2026 · Exp. 000137-2026
Procedente la extradición (procesal) activa. Se dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 526 del Código Procesal Penal peruano, en concordancia con el artículo 518 del mismo cuerpo normativo, así como a los requisitos establecidos en el Tratado de Extradición entre la República de Perú y la República Italiana; por lo tanto, la solicitud de extradición procesal del requerido CRISTIAN…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/08/2026 · Exp. 000127-2026
Procedencia de la extradición pasiva simplificada. Corresponde emitir la resolución consultiva favorable para que se proceda con la extradición pasiva del ciudadano peruano ANDRÉS MANUEL GONZALES PACHAS, quien deberá ser entregado al Reino de Bélgica, por haberse acogido a la extradición simplificada y por la observancia de los requisitos más importantes, para su juzgamiento (conforme al compromiso asumido, foja 111), por…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2026 · Exp. 000110-2026
ORDENARON devolver los actuados al 37.º Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima para que, previamente, adjunte la documentación referida respecto a la ubicación del requerido, con conocimiento de la oficina de Cooperación Internacional del Ministerio Público y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Perú, para que, en breve plazo y en…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2026 · Exp. 000101-2026
En materia de extradición, las relaciones entre la República del Perú y el Reino de España se encuentran reguladas en el Tratado de Extradición suscrito por ambos países. Conforme a los pactos que integran dicho Tratado, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/06/2026 · Exp. 002856-2023
El hecho de que se indique de forma expresa una causal de cualquiera de las previstas en el artículo 429 del Código Procesal Penal no presupone que su justificación resulte accesoria. Por el contrario, la fundamentación de la supuesta infracción invocada constituye un requisito sine qua non para validar el mérito sustancial y casacional del recurso. Además, la existencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2026 · Exp. 000093-2026
Se declara procedente la solicitud de extradición pasiva simplificada formulada por la autoridad judicial de la República del Ecuador, para fines de ser procesados penalmente por el delito de estafa, en el marco de lo establecido en el Tratado de Extradición correspondiente. Por otro lado, la ciudadana requerida Leidi Yazmín Baque Tomalá se acogió libre y expresamente a la extradición…
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000034-2025
SIN EFECTO LA CONSULTA Y FIRME LA RESOLUCIÓN QUE LA ORIGINÓEl Decreto Legislativo n.º 923 establece que si el Procurador Público no expresa agravios hasta 2 días antes de la vista de la causa, la Sala debe declarar sin efecto la consulta y firme la resolución que la originó. En el caso de autos, dicha situación se presentó. Se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2026 · Exp. 002589-2023
Inadmisible el recurso de casación La defensa de la recurrente ha planteado recurso de casación excepcional alegando inobservancia de garantías constitucionales y falta de motivación. Sin embargo, a pesar de haber planteado un tema de relevancia jurisprudencial este no ha sido fundamentado conforme a lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del CPP. Además, los argumentos expuestos se…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/06/2026 · Exp. 000020-2026
improcedente la soliuctud de extradicion la acción penal esta prescrita en el Perú.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 002341-2023
El presente medio impugnatorio fue interpuesto contra la sentencia de vista que confirmó en todos sus extremos la condena en contra del recurrente. Es patente que estamos ante la causal de inadmisibilidad regida por el principio del doble conforme. En consecuencia, el recurso resulta inadmisible.
