EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/08/2026 · Exp. 003333-2022
De conformidad con el Acuerdo. Plenario n.° 6-2011/CJ-116, el órganorevisor debía expresar de formaclara, lógica y jurídicamentesuficiente las razones que justificabansu fallo absolutorio y, con ello, permitirconocer aun de manera implícita loscriterios fácticos y jurídicos esencialesque lo fundamentaban. Sinembargo, en el caso concreto, lasentencia de vista no solo evidenciauna ausencia de razonamientosuficiente sobre la insuficienciaprobatoria, sino que…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/06/2026 · Exp. 002684-2022
Resultan fundados los defectos advertidos por el representante del Ministerio Público, pues se ha intentado darle visos de legalidad a un análisis sesgado (apariencia de motivación), tanto más que no se ha emitido juicio de desvalor sobre los iniciales indicios considerados por la instancia primigenia (incompletitud de motivación) y no se han justificado adecuadamente los motivos de la reforma decisoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000763-2025
El principio constitucional de la presunción de inocencia fue enervado cuando la valoración de la flagrancia y la materialidad del injusto se enlazan a una sólida concurrencia de prueba indiciaria que permite colegir, la responsabilidad penal y participación del condenado en el delito de tráfico ilícito de drogas con agravante; por otro lado, respecto a la determinación judicial de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2026 · Exp. 000693-2025
La tesis de defensa del recurrente carece de verosimilitud y solidez; por el contrario, existen suficientes medios de prueba de corroboración periférica e indicios circunstanciales que lo vinculan con el evento delictivo y desvirtúan su versión exculpatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/05/2026 · Exp. 000551-2022
En el caso sub iudice, con posterioridad a la sentencia condenatoria del demandante, se emitió una sentencia absolutoria y que fue declarada consentida. Con lo cual únicamente subsisten dos condenas firmes. En atención a este nuevo hecho jurídico, la condena del demandante, ya no se subsume en el delito de tráfico ilícito de drogas con la agravante específica de pluralidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2026 · Exp. 000336-2025
Si bien no existe una sindicación directa en contra del recurrente respecto a que realizó el sembrío de las plantaciones de mariguana; sin embargo, la prueba indiciaria valorada (indicios de mala justificación y vinculación relacionados entre sí) permite arribar, válidamente y más allá de toda duda razonable, sobre la suficiente convicción de su participación en el evento delictivo; en consecuencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2025 · Exp. 001281-2022
La prueba indiciaria no solo requiere el cumplimiento de las reglas internas de la presencia de indicios acreditadosy del enlace preciso y directo conforme a las reglas de la sana crítica, sino, además, formalmente, de la existencia de una motivación explícita respecto de la acreditación de los indicios, de la formación de la cadena convergente y concordante del conjunto de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/10/2025 · Exp. 000727-2025
El Ministerio Público es un órgano autónomo, por mandato constitucional. Entre otros, tiene como deber institucional la promoción e impulso de la acciónen el marco del proceso. Su estructura está compartimentada y sus operadores (fiscales) jerarquizados, los que están legitimados para postular la posición institucional, respecto al caso concreto, según su competencia. Se trata, por tanto, de un organismo regido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2025 · Exp. 000522-2025
El razonamiento desplegado por la Sala superior al concluir en la absolución del procesado Emilson Cervantes Valverde resulta menoscabado por vulnerar de manera flagrante el deber de motivación, por lo que de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales, corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/08/2025 · Exp. 003188-2022
Si bien se indican expresamente preceptos del CPP -que supuestamente se habrían infraccionado-, los argumentos que justifican esa denuncia casacional se relacionan con agravios de instancia sobre una supuesta ausencia de motivación, a partir de una insuficiencia probatoria para condenarlo, lo que ya se analizó y valoró en instancia plural. Así, no solo existe una inidónea fundamentación de la causal…
