EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2026 · Exp. 000680-2025
En los delitos de robo con circunstancias agravantes específicas, la determinación judicial de la pena debe efectuarse conforme al sistema de individualización que resulte aplicable al tipo penal. Asimismo, los principios de humanidad, proporcionalidad y razonabilidad no constituyen causales autónomas de disminución de la pena, por lo que no autorizan reducciones punitivas no previstas expresamente por la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000527-2025
El Tribunal Supremo concluye que elestándar probatorio exigido para condenar ha sido superado, configuración que ha sido, a suvez, debidamente, sustentada; a partir de la fiabilidad establecida de los testimonios, la hipótesis del Ministerio Público no solo tiene capacidad explicativa razonable sobre el hecho,sino que tiene aptitud plena para rebatir la hipótesis alternativa que fue planteada por las defensas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/06/2026 · Exp. 000973-2025
Para una correctainterpretación de la configuraciónde la agravante prevista en elartículo 46-D del Código Penal, nosolo debe considerarse que uno delos intervinientes sea un menor deedad, sino también que este hayasido utilizado, conforme seencuentra expresamente anotado endicho artículo. En tal sentido, estaagravante únicamente comprendesupuestos de autoría mediata, enlos que se domine la voluntad delautor inmediato, no los supuestosde instigación…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2026 · Exp. 000630-2024
Teniendo como referente el Acuerdo Plenario 1-2023 y los hechos descritos, la participación del demandante se acreditó al ser intervenido en flagrancia dentro de un vehículo escondiendo 300 envoltorios de pasta básica de cocaína en su ropa interior. Esto evidenció, por la cantidad y la forma de ocultamiento, que su intención directa era la comercialización ilícita y no el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000052-2023
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO PORQUE LA PENA MÍNIMA DE LOS DELITOS RECURRIDOS NO SUPERAN LOS SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD1.Conforme al inciso b del numeral 2 del artículo 427 del CPP, la casación ordinaria procede solo cuando el delito imputado tiene una pena conminada mínima mayor a seis años de pena privativa de libertad. 2…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/03/2026 · Exp. 000201-2023
Es claro que, conforme a las sentencias materia de revisión, al accionante si se le consideró la reducción de la pena por debajo del mínimo por responsabilidad restringida por la edad; por otro lado, si se aplicase el procedimiento establecido en el fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario n.° 1-2023/CIJ-112, la pena concreta resultaría superior, lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2025 · Exp. 000283-2024
En el caso sub iudice los medios de pruebaque obran en autos operan como indicioscontingentes, plurales, concomitantes yconvergentes para acreditar más allá de todaduda razonable la responsabilidad penal de laprocesada en el delito de tráfico ilícito dedrogas con agravantes. Por tanto, cabeconfirmar el fallo de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/04/2025 · Exp. 001121-2024
En el caso en concreto se ha determinado la existencia de las agravantes: durante la noche, a mano armada y con el concurso de dos o más personas, por lo que al extremo mínimo de la pena (12 años) debe realizarse una suma de tres años (por las agravantes acreditadas), teniendo que el quantum final a imponer es de 15…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2024 · Exp. 001089-2023
1. Si la valoración probatoria realizada por el Colegiado Superior es adecuada, y halogrado con suficiencia desvanecer lapresunción de inocencia del procesado, lacondena debe ratificarse.2. La individualización de la pena privativa de la libertad, como regla general, deberespetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; y solo de existir causas de disminución de punibilidad o de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/03/2022 · Exp. 000308-2020
Excluir la aplicación de la responsabilidad restringida por razón del delito atenta contra el principio de igualdad ante la ley. Sin embargo, la aplicación de esta circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre…
