EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 002544-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2026 · Exp. 002544-2023
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
Delito · Corte Suprema del Perú
4,886 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú se refieren a este delito, de 2010 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
Nota editorial · opinión de JurisWeb
El art. 296 del Código Penal sanciona a quien promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas mediante actos de fabricación o tráfico. Se diferencia de la posesión para consumo propio (art. 299) y de la microcomercialización (art. 298), que tienen penas distintas.
En la práctica, muchos casos nacen de una intervención policial y el procesado niega conocer el contenido de lo hallado. De ahí que la Corte Suprema dedique buena parte de su análisis a la prueba indiciaria del conocimiento: cantidad, forma de ocultamiento, relaciones con otros intervenidos. Una lectura crítica, a nuestro juicio, debe distinguir entre quien tiene un papel real en la cadena de tráfico y quien fue utilizado como simple transportista.
El art. 296 abarca el tráfico y la promoción de drogas en general; la microcomercialización (art. 298) se refiere a cantidades pequeñas y tiene una pena menor.
Esta nota sobre «Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas (Art. 296)» es una opinión de orientación general del equipo de JurisWeb. No es asesoría jurídica ni jurisprudencia vinculante; la norma aplicable a un caso concreto debe verificarse en su texto vigente y en las resoluciones citadas. ¿Un error? Avísenos.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/09/2026 · Exp. 002544-2023
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2026 · Exp. 002504-2023
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/09/2026 · Exp. 000402-2026
1. La procedencia de la adecuación del tipo penal y la sustitución de la pena en fase de ejecución exige la configuración de un supuesto de sucesión de leyes penales en el tiempo. Ello requiere la promulgación de una norma posterior que despenalice la conducta o reduzca la escala punitiva abstracta.2. La pretensión de sustitución punitiva fundada en un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2026 · Exp. 001120-2025
En este tipo de delitos, dada la naturaleza y circunstancias que rodean su comisión, la jurisprudencia ha establecido que su probanza demanda la recopilación y análisis no solo de prueba directa sino también indiciaria, en atención a las características propias de cada caso que se presente.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/08/2026 · Exp. 000221-2025
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2026 · Exp. 000161-2024
Sumilla. El recurrente persistió en la omisión advertida respecto a los requisitos previstos en el artículo 441 del Código Procesal Penal y no cumplió con el requerimiento formulado dentro del plazo otorgado, esta Sala de la Corte Suprema debe declarar inadmisible la demanda de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2026 · Exp. 000325-2026
Se planteó recurso de nulidad contra una resolución que no es impugnable a través del recurso de nulidad, pues los supuestos de impugnación se encuentran previstos de manera taxativa en la norma. Por lo que, se debe declarar nulo el concesorio e inadmisible el recurso de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2026 · Exp. 000929-2025
En el presente caso, los recursos denulidad deben desestimarse, pues no tienen asidero los agravios contra la construcción jurídica de la culpabilidad que elaboró la Sala Superior, la cual encuentra soporte en lasdeclaraciones de los efectivos policiales y en el contexto de flagrancia en el que se produjo el hallazgo de la droga. En consecuencia, no se ha vulnerado el…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 000128-2026
Procedente la solicitud de extradición activa. Es procedente la solicitud de extradición si el requerimiento cumple con los requisitos señalados en el Tratado Bilateral de Extradición suscrito entre la República del Perú y el Reino de España.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2026 · Exp. 000134-2026
Devolución del cuaderno de extradición Se devolverá el expediente judicial al órgano jurisdiccional de origen para que cumpla con subsanar las observaciones en el más breve plazo, bajo responsabilidad. Luego de cumplido el mandato, el cuaderno de extradición activa deberá ser retornado inmediatamente a esta sede suprema para culminar el trámite legal.