EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 000966-2025
En los denominados “delitos de clandestinidad” –como elacontecido en el caso de autos–, la declaración de la agraviada es trascendente y se erige en fuenteprobatoria principal que será corroborada o descartadacon los demás medios probatorios.En el presente caso, la declaración de aquella cumplió con los criterios que se erigen en garantía de certeza; portanto, tuvo entidad suficiente para enervar…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2026 · Exp. 003660-2023
La Sala Superior no otorgó un valorprobatorio distinto a la prueba personal en los términos proscritos por el artículo 425, numeral 2, del Código Procesal Penal. Lo que realizó fue el control de racionalidad de la valoración probatoria propia del recurso de apelación, desarrollando las razones por las cuales compartía las conclusiones alcanzadas por el órgano de juzgamiento, sin sustituir…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/07/2026 · Exp. 003140-2022
Los recursos de casación, en los términos en que respectivamente se plantean, no logran el propósito de desacreditar los fundamentos del juicio de condena de la sentencia de vista, que alcanza también el juicio de primera instancia, pues los alegados defectos de motivación por incorrecto análisis de la prueba admitida y actuada no se evidencian, tanto más si la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000621-2025
La valoración parcial de los medios de prueba, con omisión de examen de los elementos de corroboración relevantes, configura un supuesto de indebida motivación que determina la nulidad de la sentencia absolutoria y la realización de un nuevo juicio oral, conforme al numeral 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001032-2025
El relato incriminador del menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración, como bien desarrolló la Sala de la Corte Superior. Por lo cual la presunción constitucional de inocencia que ostentó el recurrente durante su procesamiento es enervada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2026 · Exp. 001010-2025
Se ha acreditado que el acusado mantuvo relaciones sexuales con una menor de edad, hecho corroborado por el nacimiento del hijo de la agraviada. No obstante, subsiste una duda razonable respecto de que el acusado hubiera conocido la verdadera edad de la agraviada al momento de mantener dichas relaciones, por lo que no se encuentra acreditado, más allá de toda…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/07/2026 · Exp. 000528-2025
La responsabilidad penal de los encausados está acreditadacon los medios de prueba recabados durante el presente proceso penal, los que fueron debidamente valorados porla Sala de la Corte Superior. No existe una hipótesis alternativa que permita afirmar la inocencia de losrecurrentes; por tanto, la condena recaída en contra de losmencionados encausados está conforme a derecho.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2026 · Exp. 000728-2025
En consecuencia, de las pruebas ofrecidas por la fiscalía existe una total coherencia entre los testimonios incriminatorios, los cuales gozan de corroboración periférica. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de Mérito. Se ha desvirtuado pues, la presunción de inocencia que asiste al procesado recurrente y al estar debidamente motivada la condena impuesta, debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/07/2026 · Exp. 001097-2025
Contrario a lo sostenido por la defensa, la completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad de la agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. Los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 001006-2025
Este supremo Tribunal también estima que el presupuesto de verosimilitud se ha verificado, existen suficientes pruebas que corroboran el evento delictivo y la participación del recurrente. Por lo demás, destacaque el agraviado identificó plenamente al procesado Félix Chaccara como el autor de los disparos, lo que fue corroborado por el testigo Edison dela Cruz Huaman. En lo fundamental, destaca el…
