EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2026 · Exp. 000013-2024
Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, los integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, ACORDAMOS:
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/06/2025 · Exp. 001271-2024
La responsabilidad penal de los encausados Ramirez Ñaupa y Ramírez Vergara está acreditada con los medios de prueba recabados durante el presente proceso penal,los que han sido debidamente valorados por la Sala superior.No existe una hipótesis alternativa que permita afirmar la inocencia de los recurrentes. En consecuencia, la sentencia condenatoria se encuentra justificada y debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/05/2025 · Exp. 000168-2025
1. No es atendible un pedido desustitución de la pena amparadosobre la aplicación de lascircunstancias incorporadas enel artículo 208-A del Código. Penal.2. Es de destacar que, conposterioridad a la emisión de lasentencia condenatoria deprimera instancia y suconfirmación por ejecutoriasuprema, el artículo 189 no sufriómodificación alguna; por tanto,es de desestimar la pretensiónsustitutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/06/2024 · Exp. 001222-2023
PENA IMPUESTA FUE CORRECTAMENTE GRADUADALas condiciones personales del sentenciado, únicamente sirven para graduar la pena dentro del margen punitivo conminado. En atención a que lo favorece la reducción de como máximo 1/7 por haberse acogido a la conclusión anticipada de los debates orales, resulta correcta la pena concreta final fijada por la Sala de Instancia de 5 años de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2024 · Exp. 000359-2023
Al cumplir la sindicación del agraviado con las garantías de certeza establecidas en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, queda demostrada la responsabilidad penal de la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2023 · Exp. 000057-2022
Sumilla. toda sentencia de tenor condenatorio se sustente en una actividad probatoria suficiente, capaz de permitir alcanzar certeza de culpabilidad del acusado. Al respecto, el Tribunal Constitucional ha desarrollado que la sentencia condenatoria se debe fundar en auténticos hechos de prueba y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el Tribunal la evidencia de la existencia no solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/10/2023 · Exp. 001111-2022
Toda sentencia de tenorcondenatorio se debe sustentar en unaactividad probatoria suficiente, capaz depermitir alcanzar certeza de culpabilidad delacusado. Al respecto, el Tribunal. Constitucional ha desarrollado que lasentencia condenatoria se debe fundar enauténticos hechos de prueba y que laactividad probatoria sea suficiente paragenerar en el Tribunal la evidencia de laexistencia no solo del hecho punible, sinotambién de la responsabilidad penal quetuvo el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/03/2023 · Exp. 000635-2021
) Las agravantes genéricas están consignadas en el artículo 46, numeral 2, del Código Penal, y son aplicables a cualquier delito que no contenga agravantes específicas.ii) Un elemento exigible para considerar la reincidencia es que se trate de una sentencia condenatoria ejecutoriada a pena privativa de libertad con carácter de pena efectiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/02/2022 · Exp. 000338-2020
EFICACIA PROBATORIA DE TESTIMONIO Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza acogidos en el Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116, cabe condenar a la procesada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2021 · Exp. 000345-2020
I. La fuerza acreditativa de las declaraciones de los agraviados, en el marco de las garantías de certeza desarrolladas ut supra y la completitud de la prueba actuada permiten disipar la argumentación defensiva. Los actos de sustracción imputados y la participación del encausado se encuentran acreditados, no se advierte vulneración a principio o derecho alguno.II. Para la determinación de…