Delito · Corte Suprema del Perú
522 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú se refieren a este delito, de 2007 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/05/2026 · Exp. 001811-2023
Casación inadmisible por el principio del doble conforme, incluido en el artículo 428.1.d del CPPI. En optimización de los derechos fundamentales al plazo razonable, a la seguridad jurídica, a la predictibilidad de las decisiones judiciales y a la igualdad procesal, se impone atender la causal de inadmisibilidad del literal d), inciso 1 del artículo 428 del CPP.II…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/01/2026 · Exp. 000321-2025
Casación excepcional inadmisible I.La recurrente postula dos temas para el desarrollo de doctrina jurisprudencial (desarrollo de la prescripción de la acción penal y sobre los grados de complicidad primaria y secundaria), sin embargo, estos no poseen trascendencia (interés casacional) para viabilizar el pronunciamiento de la Corte Suprema, ni mucho menos cumplen con las exigencias establecidas en el numeral 3…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2025 · Exp. 002942-2023
Delito de malversación de fondos y negociación incompatible. La acción civil. El inciso 1 del artículo 11 del Código Procesal Penal prescribe que el ejercicio de la acción civil derivada del hecho punible corresponde al Ministerio Público y especialmente al perjudicado por el delito; no obstante, si el perjudicado se constituye en actor civil, cesa la legitimación del Ministerio Público para…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000303-2025
La valoración probatoria exige laconjugación de dos momentos: el primero, la apreciación individual de la prueba y, elsegundo, su evaluación en conjunto; se trata de un ejercicio cognitivo racional prelativo, de modo que el derecho a la prueba, en su manifestación de valoración racional, tendrá operabilidad plenasolo cuando ambas (por lo tanto, no solo una de ellas) concurran. Los elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2025 · Exp. 001368-2023
En lo esencial, se cuestiona la valoración del material probatorio y se propugna uno conforme a sus propios planteamientos. El conjunto del suceso histórico acusado y juzgado y del material probatorio disponible ha sido comprendido en el análisis valorativo del Tribunal Superior. La motivación del objeto penal y civil está presente y refleja la realidad de lo actuado. El recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 001820-2023
1. El grado se circunscribe al objeto civil. Al respecto el artículo 12 del CPP establece que &eda". Este precepto consagra la autonomía del objeto civil respecto del objeto penal, lo que exige". Este precepto consagra la autonomía del objeto civil respecto del objeto penal, lo que ". Este precepto consagra la autonomía del objeto civil respecto del objeto penal…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2025 · Exp. 000083-2025
Título: Extradición pasiva.Sumilla. Se cumplió con los presupuestos materiales de la extradición pasiva dispuestos en el Código Procesal Penal Peruano y en el Tratado de extradición.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/12/2024 · Exp. 000021-2023
La sentencia de vista incurrió en unaincongruencia al pronunciarse por elobjeto penal que quedó firme y pasó ala autoridad de la cosa juzgada, puesno fue objeto de impugnación por elfiscal provincial en lo penal. Como tal,se vulneró el derecho a la tutelajurisdiccional que exige unpronunciamiento congruente y elrespeto a la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2024 · Exp. 001338-2022
1. La suspensión condicional de la pena sólo comprende la pena privativa de libertad (ex artículo 57, numeral 1, del CP); y, en el sub judice, se impuso dos penas principales conjuntas: pena privativa de libertad e inhabilitación -esta última ni siquiera está sujeta a conversión-. 2. Igualmente, según el artículo 61 del CP, la condena se considera como no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/08/2024 · Exp. 002938-2021
Se debe señalar que nuestro ordenamiento procesal penal distingue dos acciones de carácter obligatorio dentro de dicho proceso: la acción penal y la acción civil. Tal acumulación de pretensiones, pese a que derivan de un mismo hecho, corresponde a acciones independientes y autónomas. Cabe precisar que la responsabilidad civil no nace de un delito, sino del daño que el hecho…
