EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2025 · Exp. 002571-2024
1. En la acusación escrita se fijó como hechos penalmente relevantes, en orden a la construcción del Coliseo Municipal de Chivay, tras la aprobación del correspondiente expediente técnico -para culminar los acabados del Coliseo La Montera de Chivay y diseñar la instalación de enchapes, aparatos de iluminación, puertas y suministros, así como la instalación de ciento dieciséis butacas-, que estuvo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2025 · Exp. 001201-2024
La Constitución en el artículo 159 asignó al. Ministerio Público una serie de funcionesconstitucionales, entre las cuales se encuentra lafacultad de ejercitar la acción penal, ya sea deoficio o a pedido de parte.Asimismo, de conformidad con el principioinstitucional de jerarquía, la opinión que prevalecees la de la Fiscalía suprema, y en atención a quedicha institución manifestó expresamente suvoluntad de proseguir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2025 · Exp. 000988-2024
Si la Fiscalía suprema opina que la decisión cuestionada se debe mantener, y verificarse suficiente motivación en la recurrida, entonces se diluye los agravios del recurso de nulidad del fiscal superior. Prevalece la posición del fiscal de mayor grado, por ser el Ministerio Público una institución orgánica y jerárquicamente estructurada, no existiendo motivos idóneos para disentir.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2024 · Exp. 000264-2024
Bajo las reglas del principio acusatorio y de jerarquía, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra de la encausada (nemo iudex sine actore), salvo el casode la existencia de motivos idóneos para disentir que en el presente caso no se presentan.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/06/2024 · Exp. 000223-2022
El Tribunal Superior contestó, razonada y razonablemente, la pretensión impugnatoria del imputado. Por otro lado, es patente que se está ante el secuestro tentado de una menor de edad, lo que trae consigo una pena grave, sin duda inferior a la cadena perpetua, que el Tribunal Superior ha respetado. Nada indica que el juicio de tipicidad fue errado o que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/06/2024 · Exp. 001076-2023
El principio acusatorio, define la estructura del proceso penal, y otorga al sistema de enjuiciamiento diversas características, entre ellas, no puede condenarse por hechos distintos de los acusados ni a persona distinta de la acusada. A su vez, el principio de imputación necesaria refiere que la acusación debe ser cierta, y no implícita, sino precisa, clara y expresa; es decir…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/03/2024 · Exp. 000766-2023
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENALLa prescripción se encuentra relacionada con el derecho fundamental a la definición del proceso en un plazo razonable, debido a que el proceso no puede tener una duración indefinida sobre situaciones jurídicas expectantes, por lo cual constituye una autolimitación al poder punitivo del Estado. CÓMPUTO DEL PLAZO PRESCRIPTORIO EN EL DELITO DE TERRORISMO En virtud del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2024 · Exp. 000201-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces supremos y la jueza suprema integrantes de la Sala Penal Transitoria, acordaron: Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del 09 de noviembre de 2022, emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Apurímac que absolvió a Mario Wenceslao Zaa Huacho de los cargos formulados y condenó a Edwin Ventura…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2023 · Exp. 001474-2021
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la pretensión del sujeto procesal legitimado, no cabe el incremento punitivo solicitado por el impugnante, máxime, si noexisten motivos idóneos para disentir.En la impugnación, el Ministerio Público afirmó que no corresponde la dosificación punitiva respecto a cuatro condenados, sin embargo, solicitó se aumente la pena impuesta en función al sistema…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/11/2023 · Exp. 000714-2022
La actividad fiscal está sometida a ciertos criterios que operan como principios en el marco del cumplimiento de sus funciones. El primero de ellos es el principio acusatorio, el cual implica que sin acusación no puede haber persecución pública del delito. El segundo, el principio de jerarquía, el cual se configura cuando el fiscal de mayor jerarquía es de una…
