Delito · Corte Suprema del Perú
51 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú se refieren a este delito, de 2010 a 2016. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/09/2016 · Exp. 001624-2015
La actividad probatoria realizada en el proceso debe ser suficiente, es decir, que las pruebas actuadas en el proceso estén referidas al hecho criminal que se le imputa al encausado, las que deben ser incriminatorias, para con ello sostener un fallo condenatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2016 · Exp. 000294-2016
Para la aplicación de la dúplica del plazo prescriptorio no solo se requiere la afectación del patrimonio estatal sino de la calidad especial del sujeto activo y su relación funcionarial con los bienes afectados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/09/2015 · Exp. 001747-2014
La actividad probatoria desarrollada por el Tribunal Superior arroja que existe responsabilidad penal por parte del procesado, por el delito de peculado de uso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 002149-2013
La conducta del procesado al retirar de los almacenes de la agraviada un reproductor de vídeo destinado al proceso de alfabetización y trasladarse a su domicilio para su uso personal, vulnero la adecuada disponibilidad funcional de los bienes entregados para su custodia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 20/04/2015 · Exp. 002170-2013
Los hechos incriminados no configuran delito de peculado de uso. la valoración de pruebas efectuadas por el Tribunal Superior, no se condice con la actuación del encausado, quien se limitó a cumplir la tarea encomendada en función a su cargo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2015 · Exp. 002342-2014
El delito de peculado de uso no posee una configuración típica sustancialmente distinta a la del peculado común, que permita efectuar alguna diferenciación en el juicio de temporalidad de la acción penal, a efectos de aplicar la dúplica regulada en el artículo ochenta in fine del Código Sustantivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2015 · Exp. 001742-2014
Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, corresponde absolverlo, por favorabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/12/2014 · Exp. 004007-2013
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2014 · Exp. 002744-2009
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/06/2014 · Exp. 002662-2013
El delito de prohibición lícita por funcionario, se consuma cuando la reunión pública lícita, no se llega a realizar o no se concreta el día programado.
