Delito · Corte Suprema del Perú
15 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú se refieren a este delito, de 2010 a 2016. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2016 · Exp. 001674-2016
Si bien el Fiscal es el titular de la acción penal, ello en modo alguno le atribuye el dominio incontrolado sobre el juicio de legalidad jurídico penal acerca de unos hechos, que inicialmente sirvieron de base para el ejercicio del poder jurídico de acción y el procesamiento penal emitido en este último caso por el órgano jurisdiccional, más aún si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2016 · Exp. 001440-2016
A lo largo del proceso no se ha logrado enervar la presunción constitucional de inocencia de la encausada. Ésta, como reglas de prueba, requiere no solo prueba legal, sino fiable, corroborada y suficiente. Estos requisitos no se han cumplido: existe una coimputación deleznable, no fiable y, menos, corroborada. El que figure en el último contrato fraudulento y falso es solo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2016 · Exp. 000433-2015
1. La falsedad se prueba con las declaraciones de la víctima, de los titulares de las notarías, las constataciones respectivas, la exposición del Registrador Público y la prueba documental, ya citadas. La pericia grafotécnica revela que las firmas del recurrente le pertenecen. 2. En virtud de la vigencia del principio de jerarquía, ante la contradicción de la posición procesal de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2016 · Exp. 002137-2015
La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2014 · Exp. 000169-2014
Se ha demostrado que se incurrió en infracción de deber y se vulneró un deberinstitucional específico, que delimita el ámbitode competencia de los actuantes, por lo querecaen en responsabilidad penal de corte institucional al cometer el delito de peculado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/04/2014 · Exp. 001365-2013
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · COMPETENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2013 · Exp. 000009-2013
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2013 · Exp. 000463-2013
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE QUEJA EXCEPCIONAL
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/09/2013 · Exp. 000251-2013
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/04/2013 · Exp. 002901-2012
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
