EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2026 · Exp. 001081-2025
La presunción de inocencia del encausado quedó enervada mediante la prueba de cargo idónea y suficiente, consistente en las declaraciones incriminatorias iniciales de la menor agraviada recabadas bajo las garantías correspondientes, las cuales resultan coherentes, persistentes y se encuentran plenamente corroboradas por el certificado médico legal y la pericia psicológica de la época. Por su parte, la retractación prestada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2026 · Exp. 001011-2025
La sindicación primigenia formulada por la víctima menor de edad goza de plena aptitud probatoria al encontrarse perimetrada por elementos de corroboración objetiva de índole testimonial, médica y asistencial. La posterior retractación realizada en el plenario resulta ineficaz para enervar la responsabilidad penal, al verificarse que respondió a presiones del entorno familiar directo; del mismo modo, la carencia de daño…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2026 · Exp. 000899-2025
El canon de suficiencia de la prueba para justificar una condena debe cumplirse a partir de la configuración razonable de determinadas reglas o criterios de valoración, particularmente cuando nos encontramos ante una sindicación incriminatoria, en la que se invocarán las garantías de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2026 · Exp. 000920-2025
La concurrencia de los indicios descritos -mala justificación, vinculación previa con los intervinientes del hecho y fuga-, valorados conjuntamente con la sindicación persistente del testigo presencial César Aarón Moscoso Frías y su corroboración periférica mediante elementos objetivos incorporados al proceso, permite dotar de suficiencia probatoria al juicio de responsabilidad penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2026 · Exp. 000919-2025
La presunción de inocencia queda válidamente enervada cuando la declaración de la víctima supera los criterios de ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, y además cuenta con elementos periféricos de corroboración que la respaldan.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/03/2026 · Exp. 001207-2022
La Sala Superior sustentó la responsabilidad penal del acusado mediante testimonios directos de la víctima y efectivos policiales que acreditaron el uso del arma de fuego. Asimismo, valoró indicios de oportunidad, concomitancia y subsecuencia apoyados en la pericia balística y en la lesión sufrida por la agraviada. Tales elementos permitieron inferir la intención homicida del acusado. En consecuencia, la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000407-2025
Se constata que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo esencial, como se ha expuesto, el testigo impropio Hilarión Ibáñez Hurtado, ha narrado en que consistió el accionar del recurrente en el delito de tráfico ilícito de drogas con destino a Bolivia. En tal sentido, se evidencia que, en el aspecto nuclear, concurre uniformidad…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2025 · Exp. 000831-2025
El valor probatorio del testimonio de Nick Alex Huamaní Herrera no es dar cuenta de la amenaza o agresión verbal del acusado contra el agraviado (aspectos difíciles de captar por el testigo desde el segundo piso de su vivienda), sino de la sustracción del celular y cómo el agraviado persiguió a ambos asaltantes y solicitó ayuda de la policía, hasta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2025 · Exp. 000723-2025
El relato incriminatorio de la agraviada es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva y tiene apoyo en las pruebas periféricas. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Se ha desvirtuado, entonces, la presunción de inocencia que asiste al recurrente. La condena, por tanto, debe ser ratificada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/10/2025 · Exp. 000753-2025
Este supremo Tribunal entiende que los elementos de prueba analizados de forma individual y conjunta avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito, el razonamiento construido respecto a las premisas que establece y las conclusiones a las que arriban han derrotado el principio de presunción de inocencia que asiste al acusado Moreno Alama, previsto en el artículo 2 (inciso…
