EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000831-2025
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 22 de octubre de 2025
- Expediente
- 000831-2025
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
El valor probatorio del testimonio de Nick Alex Huamaní Herrera no es dar cuenta de la amenaza o agresión verbal del acusado contra el agraviado (aspectos difíciles de captar por el testigo desde el segundo piso de su vivienda), sino de la sustracción del celular y cómo el agraviado persiguió a ambos asaltantes y solicitó ayuda de la policía, hasta lograr la detención de uno de ellos, quien resultó ser el acusado. De esta forma, el testimonio del aludido testigo corrobora el relato incriminador del agraviado, pues se trata de un testigo presencial del despojo del bien.DETERMINACIÓN DE LA PENAEn atención a la demora o letargo en el proceso, casi en su totalidad atribuible a la administración de justicia, y considerando que los hechos acreditados y daño causado no es de alta gravedad, nos permite determinar una reducción por afectación al plazo razonable en 1/4 de la pena concreta. Esto nos da como resultado la pena concreta final de 7 años con 6 meses de pr
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000831-2025, resolución del 22 de octubre de 2025. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=fd100225-950a-4f3a-894a-48ac8b106d18.