Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
54 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2018 a 2025. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/08/2025 · Exp. 003521-2022
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/01/2025 · Exp. 000930-2024
1.Para la emisión de una sentencia condenatoria resulta indispensable la existencia de una actividad probatoria suficiente y realizada con las garantías que regulan el contenido constitucional del derecho a la prueba. En ese sentido, deben quedar debidamente evidenciadas la concurrencia de todos los elementos del delito, así como la intervención en los hechos sub iudice del acusado.2.Si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2024 · Exp. 001095-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y la jueza de esta Sala suprema acordaron: I. Declarar NULA la sentencia del quince de noviembre de dos mil veintidós, emitida por la Sala Penal Liquidadora Transitoria de Villa María del Triunfo de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur que absolvió a Paul Jhonatan Huampan Cutipa de la acusación fiscal en su…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/05/2024 · Exp. 000574-2023
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta Sala Suprema acordaron: I.Declarar HABER NULIDAD en la sentencia del 31 de enero de 2023 (fojas 1511), que absolvió a Silverio Atanacio Acuña, Silvio Zavala Rodríguez y Esperanza Sánchez Vilca de la acusación fiscal por el delito de homicidio calificado, en perjuicio de Alvina Carmen Pérez Patricio y tentativa…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2024 · Exp. 000384-2023
La motivación del Colegiado parasustentar el fallo debe ser lógica, integral ysuficiente. Por lo tanto, la carencia de esosparámetros implica la existencia de unaindebida motivación que afecta garantíasesenciales y determina la nulidad de ladecisión, conforme con lo dispuesto en el inciso 1 del artículo 298 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2024 · Exp. 000803-2023
No se valoraron adecuadamente laspruebas actuadas en sede preliminar y enel juicio oral. Por ello, corresponde anularla decisión recurrida, conforme al inciso 1del artículo 298 del Código de. Procedimientos Penales, y llevarse a caboun nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/01/2024 · Exp. 000168-2023
Se concluye que no se ha realizado una valoración individual respecto a la fiabilidad de cada prueba y, luego, la valoración conjunta de toda la plataforma probatoria, lo que afecta a la motivación de la resolución impugnada. Por tales consideraciones, resulta necesario declarar nula la sentencia impugnada por la causal de nulidad prescrita en el artículo 298.1 del Código…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/01/2024 · Exp. 001918-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar NULA la sentencia del seis de octubre de dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Penal Superior Nacional Liquidadora Transitoria de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, que absolvió a EFRAÍN…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000048-2023
Se debe declarar nula la sentencia absolutoria con la finalidad de poder citar a la agraviada a efectos de que ratifique el contenido de su declaración preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2023 · Exp. 001573-2022
Podemos apreciar en el marco de los agravios planteados por el representante del Ministerio Público que en la sentencia recurrida no se habría emitido el juicio de valor con respecto a la declaración del agraviado, así como a los demás elementos probatorios precisados que debieron ser compulsados. No hubo análisis probatorio de naturaleza holística respecto a la fiabilidad o validez…
