Jurisprudencia sobre revisión de sentencia improcedente

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000068-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2026 · Exp. 000068-2024

El recurrente postula su pedido bajo el supuesto de haberse descubierto &s ofrecidos se advierte que los cuestionamientos giran en torno&en torno a documentos y peritajes que formaban parte del atestado policial o de la propia dinámica de la investigación preliminar y judicial. Tales elementos probatorios no revisten la calidad de "sobrev", dado que su existencia, contenido y contradiccion…

Abrir documento

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000753-2023

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2026 · Exp. 000753-2023

Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. En la calificación del recurso de revisión se exige no solo la invocación y fundamentación de alguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal, sino también, la conexidad lógica del petitum y la causa pretendi, los cuales constituyen elementos fundamentales que debe contener cualquier pretensión procesal, a fin de…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000614-2023

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/06/2026 · Exp. 000614-2023

IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal exige la invocación de hechos o medios de prueba descubiertos con posterioridad a la sentencia y desconocidos durante el proceso, con aptitud para acreditar la inocencia del condenado. Resulta improcedente la demanda que se limita a cuestionar la…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000691-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/05/2026 · Exp. 000691-2024

Revisión de sentencia improcedente. La determinación &no solo a" no alude a cualquier elemento de juicio, sino s" no alude a cualquier elemento de juicio, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa, posean virtualidad probatoria suficiente para revertir un fallo judicial condenatorio y permitan su revocatoria, a efectos de decretar la absolución. Dicho parámetro de…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000905-2023

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000905-2023

Revisión de sentencia improcedente por inobservancia de causales legales.La demanda no precisa ni sustenta alguna de las causales taxativas del artículo 439 del Código Procesal Penal. La sentencia del Tribunal Constitucional ofrecida como & condena en ausen" no incide en la verdad histórica de los hechos ni acredita la inocencia del condenado, sino que se limita a constatar la…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000846-2023

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 000846-2023

Revisión improcedente La única circunstancia declarada inconstitucional (Acuerdo Plenario n.° 4-2016/CIJ-116, las Casaciones n.° 658-2021/Cusco y n.° 1057-2017/Cusco, y las Revisiones de Sentencia n.° 115-2021/Lima y n.° 433-2024/Lima) fue la restricción de la reducción de la sanción por la responsabilidad restringida (artículo 22 del…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 001055-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2026 · Exp. 001055-2024

Revisión de sentencia improcedente Por los defectos advertidos, queda claro que el sentenciado se vale de la acción de revisión para señalar supuestas falencias en las que habría incurrido el juzgador al sentenciar. Si bien señala la existencia de un nuevo medio probatorio, este no resulta como tal, dado que las declaraciones aludidas fueron analizadas en el plenario. Las discrepancias…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000495-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 000495-2024

Título. Revisión improcedente Sumilla: El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. Empero, la nueva prueba no tiene entidad mínima para poner en crisis la condena expedida en su contra.

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000794-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000794-2024

Título. Revisión improcedente Sumilla: La argüida causal de procedencia contemplada en el numeral 6 del artículo 439 del CPP, prevé dos supuestos: (a) que esta hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o (b) que hubiera sido declarada inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.El accionante cuestiona la determinación de la pena realizada en su caso…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA

Revisión de Sentencia N.º 000815-2024

Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/04/2026 · Exp. 000815-2024

Título. Revisión improcedente Sumilla: La argüida causal de procedencia contemplada en el numeral 6 del artículo 439 del CPP, prevé dos supuestos: (a) que esta hubiera sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o (b) que hubiera sido declarada inaplicable en un caso concreto por la Corte Suprema.El accionante señaló que, posteriormente a la emisión de la sentencia, se…

Abrir documento PDF oficial ↗

Resoluciones más recientes