Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
12 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2015 a 2025. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/12/2025 · Exp. 001245-2025
Solo resulta pertinente examinar la corrección de la aplicación de la prueba por indicios -indicación de los mismos y el enlace preciso y directo que se requiere, así como la presencia o no de prueba en contrario-; si se cumplen los elementos objetivos y subjetivos del tipo delictivo -en especial, relación funcionarial- y las notas características de la complicidad; y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2024 · Exp. 001827-2023
Se ha probado que el acusado Ruiz Varillas a la fecha de los hechos no tenía el cargo de director municipal, sino el de asesor contable, cuyas funciones no estaban referidas a una facultad decontrol o fiscalización sobre los ingresos y egresos de la entidad edil, a lo que debe sumarse que su firma ni su sello aparecen en ninguna…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2024 · Exp. 001487-2023
El relato fáctico es claro y preciso. Consta al respecto, de modo relevante, prueba documental oficial y prueba personal. La inferencia probatoria es sólida y dimana de un enlace directo y preciso. La motivación es clara, directa y racional. No está basada en prueba ilícita. Como se sabe no es de recibo en sede de casación realizar una revaloración autónoma…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/12/2022 · Exp. 001678-2022
No corresponde a la casación realizar una valoración autónoma o propia del material investigativo disponible, sino examinar si se presentó una infracción normativa respecto del estándar de prueba que exige el mandato de prisión preventiva y si el análisis hecho-derecho contiene algún defecto normativo que implique la falta del fumus delicti comissi. 2. Tanto en el auto de primera…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2019 · Exp. 000379-2019
El procesado representaba militarmente a la nación en la República Argentina, por lo que ejercía una función pública. Entre ellas estaba custodiar y administrar los fondos que se remitían como compensaciones o remuneraciones mensuales. En vulneración a su deber de fidelidad y honestidad en el manejo del caudal público, se apropió de USD 500 (quinientos dólares americanos). Tanto la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 001628-2018
Conforme con lo previsto en el artículo trescientos uno, primer párrafo, del Código de Procedimientos Penales, corresponde revocar el extremo de la sentencia recurrida (por el delito de peculado doloso) pues existe insuficiencia probatoria para justificar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/01/2019 · Exp. 000835-2018
i) La naturaleza jurídica de la declaración del imputado, la sitúa como un medio de defensa, la misma no debe ser empleada para fundamentar una condena. ii) Además de la declaración del imputado, obran las versiones tanto del alcalde del municipio agraviado -ya sentenciado- y el contador público externo, así como la pericia contable que da cuenta de la falta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2017 · Exp. 000807-2017
La apropiación de los caudales estatales se determinó con el doble abono efectuado por las Fuerzas Armadas a la empresa Southern Internacional. Aunque esta devolvió uno de los pagos indebidos, los acusados lo incorporaron a su patrimonio personal y luego de, aproximadamente, dos años lo devolvieron a raíz de las investigaciones que inició la Comisión Investigadora de Oficiales Superiores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2017 · Exp. 000807-2017
La apropiación de los caudales estatales se determinó con el doble abono efectuado por las Fuerzas Armadas a la empresa Southern Internacional. Aunque esta devolvió uno de los pagos indebidos, los acusados lo incorporaron a su patrimonio personal y luego de, aproximadamente, dos años lo devolvieron a raíz de las investigaciones que inició la Comisión Investigadora de Oficiales Superiores.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2017 · Exp. 002921-2016
El sujeto activo debe apropiarse (para sí u otro) de los caudales públicos que mantiene bajo su administración o guarda, Este elemento típico es lo que la doctrina denomina vínculo funcional. El procesado se limitó a solicitar el reconocimiento de sus beneficios sociales por el tiempo de servicios prestados, el cual fue aprobado previo pronunciamiento pericial. No ejerció una relación…
