Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
26 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2014 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/03/2026 · Exp. 000813-2025
Principio de taxatividad de los recursos. Sumilla. El derecho a recurrir es uno de configuración legal, y en aplicación del principio de taxatividad de los recursos, en el presente caso no procede el recurso de nulidad, debiéndose anular el auto concesorio.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/12/2025 · Exp. 002160-2024
La motivación insuficiente y la motivación ilógica están en función al discurso argumentativo, sea relativo a la carencia de argumentos, -carencia en el trámite expositivo de un razonamiento justificativo de por sí correcto- en un caso, o a su racionalidad -en el ámbito de las inferencias, vicio del razonamiento justificativo-, en otro. 2. La Resolución de Alcaldía y, antes, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/11/2025 · Exp. 000743-2025
Solo compete al recurso de casación determinar, en orden a la prueba, si ésta es ilícita o si su valoración no es racional. Nada indica que las inferencias probatorias son ilógicas o que se omitió valorar una prueba decisiva. La sentencia de vista respondió razonada y razonablemente los agravios formulados por los recurrentes. El recurso, por tanto, no tiene contenido…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/07/2025 · Exp. 001368-2023
En lo esencial, se cuestiona la valoración del material probatorio y se propugna uno conforme a sus propios planteamientos. El conjunto del suceso histórico acusado y juzgado y del material probatorio disponible ha sido comprendido en el análisis valorativo del Tribunal Superior. La motivación del objeto penal y civil está presente y refleja la realidad de lo actuado. El recurso…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/03/2025 · Exp. 000004-2024
1. Una cosa es denunciar que la motivación de la sentencia presenta defectos constitucionalmente relevantes que, en todo caso, pueden determinar la nulidad de la misma (motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, contradictoria, hipotética, falseada, fabulada o irracional), lo que importa un vitium in procedendo; y, otra distinta, es afirmar que ésta, a juicio del recurrente, es errónea…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2024 · Exp. 000472-2022
En el presente caso no se planteó una pretensión casacional de especial relevancia, por lo que el recurso de casación ha de admitirse. En efecto, es claro que el control de la motivación incide en los defectos de motivación constitucionalmente relevantes, entre ellos los que enuncia en el recurso de casación de la Fiscalía. Lo esencial es incorporar argumentos sólidos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/09/2024 · Exp. 002363-2022
No se planteó, en materia penal, tema relevante alguno para justificar la especial relevancia casacional y de este modo fijar o precisar doctrina jurisprudencial. Desde el objeto civil, se tiene, primero, que en apelación no introdujo un agravio específico respecto de la reparación civil; segundo, que igualmente en sede de casación tampoco lo hizo. Luego, es de aplicación el artículo…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/09/2024 · Exp. 001487-2023
El relato fáctico es claro y preciso. Consta al respecto, de modo relevante, prueba documental oficial y prueba personal. La inferencia probatoria es sólida y dimana de un enlace directo y preciso. La motivación es clara, directa y racional. No está basada en prueba ilícita. Como se sabe no es de recibo en sede de casación realizar una revaloración autónoma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2024 · Exp. 000273-2023
La prueba actuada resulta contundente y permite establecer, con grado de certeza, el juicio conclusivo de responsabilidad. La presunción de inocencia, garantía constitucional, de la cual se encontraban premunidos los acusados, se ha enervado por lo que corresponde confirmarse
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/05/2024 · Exp. 000370-2023
En el Perú, la obligación de rendircuentas y devolver lo no gastado por partedel funcionario público respecto a susviáticos no configura delito de peculado,sino que puede constituir una infracciónadministrativa o laboral.Los fundamentos jurídicos del peculado son distintos y técnicamente diferentes,conforme con lo establecido en el Acuerdo. Plenario 7-2019/CIJ-116, donde también se ha especificado que el…
