Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
13 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2017 a 2023. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/01/2023 · Exp. 000460-2022
1.Es posible recalificar la tipificación al delito de homicidio por emoción violenta, de configurarse los cuatro criterios especiales, estos son: i) el intervalo de tiempo entre la provocación y el acto homicida, ii) el medio empleado; iii) la violencia de la emoción, y iv) el factor sorpresa.2.Para hacer uso de la legítima defensa no se requiere de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2022 · Exp. 001073-2021
La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto al postulado en la acusación, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica correspondiente, siempre que esta resulte favorable al reo
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/04/2022 · Exp. 000134-2021
1. El artículo 285-A del Código de Procedimientos Penales, admite la posibilidad de que la calificación jurídica imputada pueda ser subsumida a los alcances de otro dispositivo legal, siempre que se advierta de esta posibilidad al encausado; ello en consonancia con los Alcances del Acuerdo Plenario N.° 4-2007/CJ-116.2. La prueba de cargo actuada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2022 · Exp. 001108-2021
SUFICIENCIA DE LA PRUEBA DE CARGO/PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y EL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO/ RECALIFICACIÓN/CONVERSIÓN DE LA PENASumilla. A. La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2021 · Exp. 001384-2019
La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica, siempre que esta resulte favorable al reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/10/2020 · Exp. 002223-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR NO HABER NULIDAD en la resolución del cuatro de noviembre de dos mil diecinueve, emitida por la Cuarta Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que declaró improcedente la…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2020 · Exp. 000600-2019
Desvinculación procesal La recalificación de la imputación jurídica al emitir sentencia no implica una vulneración del procedimiento de desvinculación siempre que: i) se garantice el derecho de defensa del encausado y ii) su aplicación sea de puro derecho con base en el principio de inmutabilidad de hechos. Diferir de los fundamentos que llevaron al Tribunal a recalificar la conducta no…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2020 · Exp. 002138-2019
Casación de conclusión anticipada El impugnante pretende la recalificación de los tipos penales imputados. Tal planteamiento no resulta procedente dado que al iniciar el juicio oral el ahora casacionista se sometió a la conclusión anticipada del proceso y en virtud del Acuerdo Plenario N.º 5-2008/CJ-116 carece de objeto evaluar dicho extremo a nivel de impugnación, salvo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/04/2018 · Exp. 001020-2017
Sumilla. La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador; sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica, siempre que esta resulte favorable al reo y dentro de las previsiones de la ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/04/2018 · Exp. 000013-2018
No existen ambigüedades ni vacíos legales que generen dudas respecto a la interpretación del sentido del numeral tres, del artículo setenta y ocho, del Código Penal, que refiere taxativamente que la extinción por desistimiento o transacción sólo procede en delitos de acción privada y no pública.
