Jurisprudencia sobre prueba suficiente para sostener condena penal

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000954-2025

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/07/2026 · Exp. 000954-2025

1. La materialidad del delito de robo con agravantes se acredita mediante el acta de intervención en flagrancia, certificado médico legal practicado a la víctima, la admisión espontánea de agresiones físicas durante el suceso. La responsabilidad penal queda demostrada por la sindicación preliminar de la agraviada, corroborada por indicios de capacidad física, oportunidad espaciotemporal, mala justificación procesal, el uso de…

Abrir documento

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001002-2025

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2026 · Exp. 001002-2025

Prueba suficiente para sostener condena penal

PRUEBA SUFICIENTE PARA SOSTENER CONDENASumilla. Los fundamentos de valoración expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. No obran en autos contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios), que permitan negar el hecho típico probado o permitan colegir un factum alternativo

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000798-2025

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000798-2025

Los medios de prueba actuados resultan suficientes para refrendar el relato de la agraviada, con lo cual establecer la materialidad de la conducta incriminada y la vinculación del acusado en los hechos. La coherencia de su relato; así como, la pericia personal y prueba practicada, evidencian la correlación intrínseca de los hechos expuestos. La presunción de constitucional de inocencia que…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000817-2023

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/05/2025 · Exp. 000817-2023

ROBO AGRAVADO Y PRUEBA SUFICIENTE PARA CONDENAR. No se advierten contradicciones ni aspectos que resulten inverosímiles o contrarios a la lógica en la incriminación formulada por las víctimas. Asimismo, la presencia de elementos periféricos al hecho principal permitió determinar tanto la existencia del delito como la responsabilidad penal del acusado. En consecuencia, al estar revestida bajo los estándares de certeza…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001300-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2025 · Exp. 001300-2024

El relato incriminador de la menor agraviada superó los estándares de certeza exigidos para su valoración. La coherencia de su relato, así como las pruebas personal, documental y pericial practicadas, evidencian la veracidad de los hechos expuestos, que permite establecer una conexión precisa y directa en la sindicación, no presentándose como posible la configuración de una hipótesis alternativa al desarrollo…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001176-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/04/2025 · Exp. 001176-2024

Del análisis, este Colegiado constató que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo nuclear, como se ha expuesto, la testigo Ocropoma Núñez, ha narrado detalles de la forma como acaecieron los momentos previos al homicidio de su esposo, ubicó al acusado en el lugar de los hechos en compañía de otro sujeto que también…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 001130-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2025 · Exp. 001130-2024

Los medios probatorios actuados en el presente proceso han logrado con suficiencia enervar la presunción de inocencia del sentenciado.

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000448-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2024 · Exp. 000448-2024

Si la valoración probatoria realizada por el. Colegiado superior es adecuada y ha logrado con suficiencia desvanecer la presunción de inocencia del procesado, la condena debe ratificarse.La individualización de la pena privativa de libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, si el cálculo no es adecuado pero ellegitimado no…

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000010-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000010-2024

El proceso de determinación judicial de lapena no se ajustó a la jurisprudenciaemitida por las Salas Penales de la Corte. Suprema ratificada en el fundamento 25del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112, yaque el delito de robo con agravantes esun delito con circunstancias agravantesespecíficas, donde no se aplica el sistemade tercios, sino el sistema escalonado.

Abrir documento PDF oficial ↗

EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD

Recurso de Nulidad N.º 000312-2024

Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/09/2024 · Exp. 000312-2024

Para sustentar una condena, laprueba a ser valorada debe ser suficiente de manera que pueda enervarse el principio de inocencia y superar el estándar de más allá de toda duda razonable.En consecuencia, si la sindicación de la menor agraviada cumple con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados…

Abrir documento PDF oficial ↗

Resoluciones más recientes