Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
14 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2016 a 2025. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/07/2025 · Exp. 000282-2024
Inadmisibilidad de la prueba testifical por inconducente En cuanto a la prueba personal -siete testigos-, si bien insiste en su presencia en virtud del numeral 5 del artículo 422 del CPP, se desprende de los actuados que estos fueron examinados amplia y dialécticamente en el plenario, como el mismo procesado lo reconoce, y a pesar de que justificó la pertinencia…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2024 · Exp. 000714-2024
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, pruebapersonal y circunstancias concomitantes;entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/09/2024 · Exp. 000047-2024
FLAGRANCIA DELICTIVA: NO HABER NULIDAD EN CONDENA Y PENALos sentenciados fueron detenidos en flagrancia delictiva luego de ocurridos los hechos. La flagrancia estricta o clásica se materializa cuando el agente es descubierto y detenido en la realización del hecho punible, o acaba de cometerlo y es detenido. No se produce su huida, y se presentan los requisitos a que alude…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/08/2023 · Exp. 003478-2022
1. El artículo 158, apartado 3, del CPP tiene estipulado las reglas internas: (i) indicios, (ii) enlace preciso, directo y concreto según las reglas de la sana crítica, que dan lugar a la afirmación consecuencia: hecho delictivo e intervención delictiva del imputado, y (iii) la regla formal: motivación que incluya los elementos de prueba que revelen la realidad de los…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2023 · Exp. 000114-2022
1. La prueba personal, en su totalidad, ha sido citada y apreciada por el Tribunal de Instancia. El órgano judicial de primera instancia, en la sentencia recurrida, obtuvo de ella el correspondiente elemento de prueba y, además, hizo un análisis de credibilidad o atendibilidad, así como también realizó el examen de conjunto para obtener el resultado probatorio final. No es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2022 · Exp. 001056-2021
Si existe un hecho base probado, pluralidad de indicios interrelacionados entre sí, prueba personal y circunstancias concomitantes; entonces, a través de una inferencia irrefutable, se encuentra acreditada la responsabilidad penal del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2022 · Exp. 001144-2019
La debida motivación. La garantía de la debida motivación exige que el órgano jurisdiccional explique las razones de su decisión. Se deben mencionar las pruebas que sustentan la declaración de hechos probados y el razonamiento jurídico empleado (el cual ha de encuadrarse dentro de los parámetros de la lógica racional y de la legalidad).
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 001923-2018
Sumilla. 1. Cuando se trata de apreciar la prueba personal, desde el principio de inmediación, no cabe que en segunda instancia el Tribunal Superior le otorgue diferente valor probatorio al que mereció en primera instancia -se refiere, desde luego, a la valoración individual del concreto medio de prueba personal-, salvo que éste fuera cuestionado exitosamente por una prueba actuada en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2019 · Exp. 001709-2018
Respecto al involucramiento del imputado con el envío de droga se tienen no solo dos versiones coincidentes en este punto, la confrontación plenarial es esclarecedora. Esta prueba personal se confirma con la lectura de memoria de los celulares incautados a los coprocesados; en los que consta, en uno, el teléfono del imputado y, en el otro, figura otro encausado, incluso…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2018 · Exp. 000865-2015
Sumilla. En segunda instancia la falta de coherencia entre las declaraciones debe ser analizada y valorada cuando se presente manifiesto error, o la apreciación infrinja las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia; de otra forma, se estaría revalorando la prueba y no se efectuaría un control de la valoración.
