Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
35 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2019 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/01/2026 · Exp. 000455-2024
PRINCIPIO DE INTANGIBILIDAD DE HECHOS1.Es inadmisible el recurso de casación cuando solo plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia. Lo que no es materia ni argumento valido ya que rige el principio de intangibilidad de los hechos. Lo cual, además, está previsto en el inciso dos, del artículo 432, del CPP.2.La…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2021 · Exp. 000647-2020
Sumilla. El sentenciado alegó la afectación de las garantías constitucionales del debido proceso, derecho de defensa, prueba y presunción de inocencia; sin embargo, la mayoría de sus cuestionamientos están referidos a la valoración probatoria que los órganos jurisdiccionales de instancia realizaron en su momento, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2020 · Exp. 000944-2019
El recurrente se limitó a cuestionar la valoración probatoria realizada por el Juzgado Colegiado y la Sala Penal de Apelaciones, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del Tribunal Supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2020 · Exp. 000760-2019
Los agravios que expresa el recurrente cuestionan la valoración otorgada por los órganos jurisdiccionales de instancia a los medios de prueba actuados; así, en esencia, se señala que existirían contradicciones en las declaraciones de la menor agraviada, lo cual restaría valor probatorio a su sindicación primigenia, pues no existiría persistencia en la incriminación; sin embargo, en la resolución impugnada se…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/10/2020 · Exp. 000443-2019
En sede de casación no se puede cuestionar el sentido probatorio que los órganos jurisdiccionales de instancia otorgaron a los medios de prueba actuados en juicio oral y apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000416-2019
Los agravios que expresa el recurrente carecen manifiestamente de fundamento, por cuanto se constata que el núcleo esencial de la imputación formulada por el Ministerio Público fue respetado, esto es, que el sentenciado efectuó actos contra el pudor de la menor agraviada, cuando esta era llevada los domingos al domicilio donde el procesado vivía. Por su parte, el cuestionamiento sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2020 · Exp. 000323-2019
El sentenciado alegó la afectación de las garantías constitucionales del debido proceso, derecho de defensa, prueba y presunción de inocencia; sin embargo, la mayoría de sus cuestionamientos están referidos a la valoración probatoria que los órganos jurisdiccionales de instancia realizaron en su momento, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/09/2020 · Exp. 000548-2019
El mérito del recurso presentado plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia, lo cual no es un argumento válido en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, conforme con el inciso dos, del artículo cuatrocientos treinta y dos, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000527-2019
El mérito del recurso presentado plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia, lo cual no es un argumento válido en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, conforme con el inciso dos, del artículo cuatrocientos treinta y dos, del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2020 · Exp. 000651-2019
El recurrente pretende que se efectúe una nueva valoración de la prueba aportada en instancias inferiores, lo cual es una situación prohibida de realizar mediante este recurso extraordinario, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, de conformidad con el artículo cuatrocientos treinta y dos, inciso dos, in fine, del CPP.
