Apelación N.º 000004-2024

Sumilla

1. Una cosa es denunciar que la motivación de la sentencia presenta defectos constitucionalmente relevantes que, en todo caso, pueden determinar la nulidad de la misma (motivación omitida, incompleta, insuficiente, vaga o genérica, impertinente, contradictoria, hipotética, falseada, fabulada o irracional), lo que importa un vitium in procedendo; y, otra distinta, es afirmar que ésta, a juicio del recurrente, es errónea y, por tanto, corresponde emitir una sentencia rescisoria, ante una reconstrucción incorrecta del material probatorio, lo que importa un vitium in iudicando in factum y, entonces, se trata de reemplazar una conclusión condenatoria por una absolutoria -la pretensión que corresponde es revocatoria, no anulatoria-.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar