EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Una sentencia condenatoria, debe fundarse en elementos de prueba que acrediten de manera suficiente e indubitable la responsabilidad de la procesada, lo cual no ha sucedido en el presente caso; toda vez que no es prueba suficiente el haber encontrado en el dormitorio de la procesada la droga incautada, ya que ésta le pertenecía a su coprocesado, quien ha reconocido su responsabilidad penal y ha referido que la procesada desconocía que él comercializaba droga, la cual la guardaba en diferentes lugares de la casa. Versión que se encuentra corroborada con otros medios de prueba; por lo que, corresponde absolverla por el delito de tráfico ilícito de drogas. De otro lado, respecto al delito de depósito de productos pirotécnicos, se encuentra acreditada la materialidad del delito, así como la responsabilidad penal de la encausada, quien ha reconocido a lo largo de todo el proceso que dichos productos eran de su propiedad; por lo que, debe mantenerse la condena en cuanto a este extremo.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 002272-2014, resolución del 24 de marzo de 2015. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=c8ed8f74-a0de-45a5-819d-c76c48e46f65.
