Delito · Corte Suprema del Perú
39 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú se refieren a este delito, de 2017 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/07/2026 · Exp. 003262-2023
I.DECLARARON NULO el auto concesorio contenido en la Resolución n.° 13, del treinta y uno de octubre de dos mil veintitrés.II.DECLARARON INADMISIBLE recurso de casación interpuesto por la defensa de los imputados GREGORIO UMIYAURI GUTIÉRREZ, GENARO CHUMBEZ LAYME y PEDRO LUIS CARBAJAL MAMANI (foja 86) contra el auto de vista del cuatro de octubre de dos…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/06/2026 · Exp. 001675-2022
SUMILLA. NULA LA AUDIENCIA DE CASACIÓN
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2026 · Exp. 000831-2023
CASACIÓN EXCEPCIONAL INADMISIBLE POR EL PRINCIPIO DEL DOBLE CONFORME. ASIMISMO PORQUE LA CAUSAL INVOCADA NO GUARDA RELACIÓN CON EL AGRAVIO ALEGADO1.En el presente caso la resolución de vista confirmó de forma íntegra y unánime la resolución de primera instancia. Por lo tanto, se ha incurrido en la causal de inadmisibilidad regida por el principio de doble conforme, prescrito en…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000052-2023
INADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN ORDINARIO PORQUE LA PENA MÍNIMA DE LOS DELITOS RECURRIDOS NO SUPERAN LOS SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD1.Conforme al inciso b del numeral 2 del artículo 427 del CPP, la casación ordinaria procede solo cuando el delito imputado tiene una pena conminada mínima mayor a seis años de pena privativa de libertad. 2…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/03/2026 · Exp. 002684-2024
Por estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República DECLARARON INADMISIBLE la solicitud de nulidad formulada por la defensa técnica del encausado Rubén Abelardo Peralta Allpoco (foja 195) respecto al auto de calificación del 24 de setiembre de 2025 (foja 185), que declaró inadmisibles los recursos de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 001077-2024
Los hechos declarados probados se sustentan en el material probatorio actuado en el juicio, con prueba personal, material, documentada y documental. Consta, primero, la realización del delito de minería ilegal, en atención a la captura en flagrancia de personal que trabajaba a pedido de la empresa conducida por el imputado recurrente; y, segundo, el encargo a terceros de la labor…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2025 · Exp. 003226-2023
Las alegaciones formuladas por el recurrente fueron absueltas por el Tribunal revisor de manera coherente y razonada, pues en el caso se configuró el tipo penal y no cabe aplicar la tentativa alegada. Por tanto, al evidenciarse que el sentenciado no introdujo argumentos sólidos para modificar la decisión de los órganos de instancia, quienes justificaron suficientemente su responsabilidad penal, el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/05/2025 · Exp. 001675-2022
Los temas propuestos para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial son relevantes. De parte del acusado y del tercero civil, a) considera que, como ley penal en blanco, los elementos objetivos del tipo penal del artículo 307 del Código Penal (y en especial el elemento &s, cont"po penal &xtrapenales emitidas ex ante de la comisión de la presunta infracción…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2025 · Exp. 000881-2022
Los fundamentos o argumentos del recurso de casación son compatibles con las infracciones denunciadas, en orden a la interpretación y aplicación del delito acusado, así como a los supuestos de absolución legalmente establecidos y en relación al defecto de imputación clara y precisa.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2025 · Exp. 002323-2024
Falta de interés casacional. Conforme al escrito de casación, el recurrente no instó el acceso excepcional y, por ende, omitió proponer un tema específico para desarrollo de doctrina jurisprudencial; tampoco expresó fundamentos que generen interés casacional. En cambio, esgrimió argumentos dirigidos a conseguir un reexamen de las resoluciones judiciales de primera y segunda instancia; esto es, el recurrente sostuvo agravios como…
