Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
31 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2013 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2026 · Exp. 000372-2026
El recurso de nulidad está sometido al principio de taxatividad; solo procede contra las resoluciones establecidas expresamente en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/07/2026 · Exp. 002252-2022
Se advierte que, a la fecha, la acción penal por el delito contra el honor, en la modalidad de difamación agravada, incoada contra el querellado seencuentra prescrita y deberá ser declarada así.No obstante, al haberse incurrido en una falta de pronunciamiento sobre el objeto civil,corresponde casar la sentencia de vista yordenar la emisión de una nueva resolución de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 001767-2022
Extinción de la acción penal por muerte del imputado (querellado) Esta causal de extinción de la acción penal se justifica porque una de las características del derecho penal y de la acción es la de ser personalísimo, lo que significa que la persecución penal contra una persona concluye cuando esta fallece, conforme al artículo 78.1 del Código Penal, situación…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/04/2026 · Exp. 003713-2024
el recurso de casación interpuesto por la defensa del querellante Johnatan Zevallos Ipanaque (folio 109) contra la sentencia de vista del veintidós de agosto de dos mil veinticuatro (folio 54), emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Justicia de Lambayeque, que revocó la sentencia de primera instancia del dieciséis de febrero de dos mil veinticuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000340-2024
El representante de la empresa All Security S.A. reconoció haber suscrito un contrato con el querellado y que, en atención a ello, tenía la obligación contractual de brindarle los antecedentes policiales y judiciales de las personas que el recurrente le señalase. En estecontexto, afirmó que un personal de la empresa que dirigía, digitó erróneamente la información relacionada con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2026 · Exp. 000773-2023
El fundamento del Tribunal Superior, basado en que los hechos denunciados están protegidos por el derecho a la libertad expresión porque corresponden a una investigación instaurada en su contra, no estaría amparado. Esto no se devela de los medios de prueba presentados por el querellante (a los que no se hacen mención). Asimismo, al declarar improcedente liminarmente la querella, no…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
Las afirmaciones realizadas por el encausado daban cuenta, en efecto, de un análisis de la información por parte dela asociación Kuskachay, mas no de su obtención. Tanto es así que se hizo referencia sobre contar con datos objetivos obtenidos a través de una investigación de inteligencia,invitando al público a acceder al portal web a fin de contrastar los datos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
En este caso, no se acreditó que elquerellado difundió información falsa delquerellante debido al presunto errorcometido por la empresa con la cualcontrató. Así pues, no resulta aplicable elprincipio de confianza. Asimismo, seencuentra acreditado que el querelladoactuó con dolo en cuanto a que, ademásde difundir la mencionada informaciónfalsa, también agregó comentarios queatentaron contra el honor del querellante.En consecuencia, se confirma…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2025 · Exp. 000187-2024
La demandante, en su escrito de querella, imputó la comisión del delito de difamación agravado, y citó como fundamento legal el segundo párrafo del artículo 132 del Código Penal, cuyo presupuesto fáctico es el atribuir falsamente la comisión de un delito. Hecho que no resulta compatible con el presupuesto de hecho expuesto en la demanda de querella. En la sentencia…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/04/2025 · Exp. 002476-2022
Debe tenerse presente que dentro de los alcances de la exceptio veritatis se encuentra que el querellado pruebe la verdad de sus dichos, en este caso, del hecho criminal que hubiera imputado. Sin embargo, tal como lo señaló a lo largo del proceso, el calificativo de &" no ha quedado acreditado; por ende, no es de aplicación la excepción aludida…
