Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
21 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2013 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2026 · Exp. 000378-2026
La defensa de la empresa Tamshi S. A. C. interpuso recurso de nulidad contra el auto de vista que confirmó la resolución que aprobó las costas y costos del proceso. Al tratarse de una resolución emitida en etapa de ejecución, que no constituye un fallo ni resuelve el fondo de la controversia penal, no se encuentra comprendida entre los supuestos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2026 · Exp. 000372-2026
El recurso de nulidad está sometido al principio de taxatividad; solo procede contra las resoluciones establecidas expresamente en el artículo 292 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/04/2026 · Exp. 000340-2024
El representante de la empresa All Security S.A. reconoció haber suscrito un contrato con el querellado y que, en atención a ello, tenía la obligación contractual de brindarle los antecedentes policiales y judiciales de las personas que el recurrente le señalase. En estecontexto, afirmó que un personal de la empresa que dirigía, digitó erróneamente la información relacionada con el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/04/2026 · Exp. 003721-2023
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/04/2026 · Exp. 001788-2023
Al amparo de lo dispuesto en el artículo 428 del Código Procesal Penal, debido a la falta de motivación suficiente del tema para el desarrollo jurisprudencial y por la facultad discrecional que posee esta instancia, corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso de casación presentado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2025 · Exp. 000492-2025
En la presente causa, superó en exceso el plazo prescriptorio de la acción penal por el delito de difamación agravada; por lo que, opera de pleno derecho el efecto liberatorio del tiempo. Por tal razón, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 5, in fine, del Código de Procedimientos Penales, se debe declarar la extinción de la acción penal…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
Las afirmaciones realizadas por el encausado daban cuenta, en efecto, de un análisis de la información por parte dela asociación Kuskachay, mas no de su obtención. Tanto es así que se hizo referencia sobre contar con datos objetivos obtenidos a través de una investigación de inteligencia,invitando al público a acceder al portal web a fin de contrastar los datos…
EJECUTORIA SUPREMA · APELACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2025 · Exp. 000340-2024
En este caso, no se acreditó que elquerellado difundió información falsa delquerellante debido al presunto errorcometido por la empresa con la cualcontrató. Así pues, no resulta aplicable elprincipio de confianza. Asimismo, seencuentra acreditado que el querelladoactuó con dolo en cuanto a que, ademásde difundir la mencionada informaciónfalsa, también agregó comentarios queatentaron contra el honor del querellante.En consecuencia, se confirma…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/04/2025 · Exp. 000855-2024
Por estos fundamentos, de confirmar con lo opinado las juezas y jueces integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON:I. Declarar EXTINGUIDA POR PRESCRIPCIÓN la acción penal y, en consecuencia, fenecido el proceso que se instauró contra SANDRA ZEPPILLI CANTHAL por el delito de difamación agravada en perjuicio de Nicolás Polar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/03/2025 · Exp. 001195-2024
La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitiva del Estado; esto es, extingue la posibilidad de investigar y procesar por un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.
