Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
51 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2016 a 2026. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 001054-2024
En el caso, la prueba aportada en esta Sala Suprema carece de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2026 · Exp. 000845-2022
La demanda de revisión de sentencia es una acción autónoma que se puede interponer sin limitación de plazo y da lugar a un proceso especial de naturaleza excepcional y restrictiva, sustentado exclusivamente en motivos específicamente tasados por la ley, donde se ponga en evidencia la injusticia de una sentencia firme de condena, cuya finalidad está encaminada a que prevalezca sobre…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000588-2022
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir las sentencias cuestionadas. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2024 · Exp. 000532-2022
Revisión de sentencia improcedente1.La parte inicial del artículo 439 del Código Procesal Penal exige que la acción de revisión se promueva contra sentencias condenatorias firmes. Es deber de la parte promotora acreditar que la sentencia cuestionada tiene tal calidad. En el caso, se instó la revisión de una sentencia condenatoria, pero no se acreditó que se trate de una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000332-2022
En el caso, las pruebas aportadas en esta Sala Suprema carecen de potencialidad y eficacia para rescindir la sentencia condenatoria. Por lo tanto, en virtud del artículo 443, numeral 1, del Código Procesal Penal, la demanda evaluada será declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2023 · Exp. 000058-2021
La prueba nueva en una demanda de revisión debe ser prueba idónea. No reúne tal requisito un documento cuya legitimidad está puesta en duda y, si bien la investigación fiscal en curso está aún pendiente de la emisión del requerimiento fiscal correspondiente, conforme señalaron las partes en la audiencia de revisión, la pericia grafotécnica efectuada, que advierte de la falsedad…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000492-2021
El promotor de la acción cuestionó el juicio jurídico de la subsunción normativa del hecho en el tipo delictivo agravado, en función a decisiones posteriores que sobreseyó la causa contra sus dos coimputados. Se trata de hechos jurídicos acreditados, en principio, con resoluciones judiciales. Por tanto, corresponde admitir la demanda y dar trámite al proceso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2021 · Exp. 000263-2021
El accionante sustentó su demanda en la causal de prueba nueva, en ese sentido presentó un Informe Pericial de ADN que podría hacer posible la variación de su condena por el delito de violación sexual de persona en incapacidad de resistir.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000078-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de ALEX JONATHAN DE LA CRUZ CANO contra la sentencia del diecinueve de noviembre de dos mil veinte, emitida por el Juzgado Penal Colegiado de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2021 · Exp. 000051-2021
a. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho, capaz de enervar un fallo judicial condenatorio con autoridad de cosa juzgada, debe ser lo suficientemente idóneo para cumplir su finalidad. b. De acuerdo a los argumentos expuestos por el accionante, resulta evidente que estos no van dirigidos a sostener la inocencia del sentenciado teniéndose como base primordial a la prueba…
