Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
22 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2017 a 2025. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2025 · Exp. 002165-2025
Al apreciarse que en el caso de autos obra el auto superior del siete de agosto de dos mil veinticinco (foja 210), de donde se evidencia que la situación jurídica actual del encausado Roger Guillén Sacsa es la de comparecencia con restricciones, y advertirse que dicha decisión incide en lo que es objeto de dilucidación en la presente casación, esta…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2024 · Exp. 000186-2024
Se ha producido sustracción de la materia, conforme a lo previsto en el artículo 321, numeral 1, del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/11/2023 · Exp. 000601-2023
A la fecha no es necesario emitir pronunciamiento respecto de la impugnación formulada por el fiscal superior, puesto que la Sala Penal Superior ya emitió sentencia en relación al procesado. En ese sentido, carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materia, sobre la resolución que declaró infundado el requerimiento de revocatoria de la comparecencia restringida dictada en su…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2023 · Exp. 002900-2022
De la revisión del presente recurso, se advierte que la resolución cuestionada es una resolución de vista que dispuso la prisión preventiva del procesado; sin embargo, se confirmó por comunicación con el órgano jurisdiccional respectivo que la condición del procesado varió a la de condenado. En consecuencia, carece de objeto emitir pronunciamiento ante la variación de dicha situación jurídica.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2023 · Exp. 000455-2023
Sumilla. La imposición de la medida cautelar de detención quedó sin efecto en mérito a la sentencia emitida por la instancia correspondiente, situación que incide de manera directa en lo que es objeto de dilucidación en la presente impugnación, que es justamente la imposición de la medida cautelar personal en su contra.En tal sentido, resulta manifiesta la ausencia de…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2023 · Exp. 002734-2022
Se ha producido sustracción de la materia, conforme a lo previsto en el artículo 321, numeral 1, del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria, por lo que carece de objeto emitir pronunciamiento de fondo.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2023 · Exp. 002191-2021
Carece de objeto emitir pronunciamiento El recurrente interpone casación, de conformidad con el artículo 427 del Código Procesal Penal; sin embargo, habiéndose determinado que tiene la condición de reo libre, carece de objeto emitir pronunciamiento por haber operado la sustracción de la materia. Por otro lado, no se evidencia el apartamiento de la doctrina jurisprudencial que alega, más aún si…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2022 · Exp. 000370-2022
Sumilla. El 13 de septiembre de 2022 el Ad quem absolvió al acusado de los cargos imputados, por tanto, carece de objeto emitir un pronunciamiento sobre la vigencia del mandato de detención.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2022 · Exp. 001845-2021
SUPUESTO DE SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA Al haberse resuelto el fondo del asunto controvertido en el expediente principal, carece de objeto emitir pronunciamiento en la incidencia de cautela personal recurrida por haberse producido la sustracción de la materia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2022 · Exp. 000825-2022
Sustracción de la materia. Si en el proceso principal se emitió sentencia condenatoria en contra del recurrente, carece de objeto resolver el recurso planteado contra la resolución que resolvió declara improcedente su solicitud de cesación de prisión preventiva por plazo de cuatro meses, por haber operado la sustracción de la materia.
