Recurso de Nulidad N.º 000062-2020

Sumilla

La versión de la agraviada ha sido precisa y coherente. Declaró en sede preliminar con fiscal, luego su sindicación es válida para fundar una sentencia. Como la declaración fue circunstanciada y verosímil, y antes de los hechos no conocía a los imputados y al infractor, es de aceptarla en sus propios términos. Además, desde la exigencia de la necesaria acreditación de elementos externos periféricos se tiene, primero, la declaración de los policías intervinientes y el mérito del Parte Policial; y, segundo, el hecho de que al encausado se le encontró el monedero sustraído a la agraviada, al infractor se le incautó un celular, y a Celestino Tacuchi se le incautó no solo el otro celular sino también el desarmador -las actas fueron firmadas por los intervenidos-. El recurso solo cuestionó el juicio histórico, no la medición de la pena. El Tribunal Superior aplicó las reglas del concurso real retrospectivo en atención a las condenas preexistentes impuestas a los encausados. No existiendo agr

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar