Recurso de Nulidad N.º 002023-2019

Sumilla

La versión del agraviado es coherente y sólida. Las copias de los cheques y voucher acreditan que se robó treinta y seis mil soles. Es claro, además, que el imputado fue identificado por la hermana del agraviado y que él se encontraba en el vehículo que se utilizó para el robo, a pocos metros del lugar del robo, con el que luego huyó, pero fue capturado por la policía cuando intentaba alejarse a excesiva velocidad. La coartada del imputado es inverosímil y no tiene el menor punto de apoyo probatorio. Además, no es uniforme. Luego, se erige en un indicio complementario de mala justificación, al que se agrega el indicio de presencia. Todos estos indicios vienen a reforzar la prueba directa ya citada. El agraviado resultó con lesiones graves por impacto por proyectil de arma de fuego. Este hecho se le atribuye al imputado por cuanto se trató de un delito en cuya ejecución material participó y, desde luego, ejecutó parte del plan delictivo. No es posible sostener que el resultado lesione

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar