EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Casación N.º 000414-2017
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Transitoria
- Fecha de resolución
- 24 de noviembre de 2017
- Expediente
- 000414-2017
- Tipo de recurso
- Casación
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Temas
Sumilla
La mayor parte de los argumentos sostenidos por la defensa del recurrente, respecto al tipo penal y por el cual fue sentenciado por el delito de robo y no por hurto agravado; además del hecho de si habría existido o no violencia o amenaza sobre la víctima, buscan que este Colegiado realice un análisis independiente y nuevo de los medios de prueba actuados; es decir, solicita una nueva valoración probatoria, aspectos que son valorados a través del principio de inmediación, publicidad y contradicción. El encausado y su defensa consintieron que se prescindiera de las declaraciones testimoniales solicitadas (actas de juicio oral); por cuanto en dicha etapa no objetaron ni cuestionaron dicha decisión; por lo que no se habría vulnerado el derecho a la prueba ni derecho de defensa que asiste al justiciable. Por lo que, lo alegado por la defensa técnica
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Casación N.º 000414-2017, resolución del 24 de noviembre de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=d2463e54-bcbc-458e-8dec-67909063ba57.