Recurso de Nulidad N.º 001098-2023

Sumilla

SUFICIENCIA PROBATORIAEl relato incriminatorio del agraviado es verosímil, persistente, libre de incredibilidad subjetiva, y tiene apoyo en las pruebas periféricas glosadas. Siendo la más resaltante, la sindicación de la sentenciada Nilda Wilcamango Rojas, quien lo situó en el lugar de los hechos, lo sindicó como uno de sus cómplices con quien asaltaron al agraviado, lo reconoció como amigo de su pareja, e incluso conocía que este era conductor de un vehículo blanco con el que llevaba pasajeros a la ruta de Naranjos, lo cual desbarata lo alegado por el recurrente, pues no tendría sentido incriminarlo gratuitamente si supuestamente no lo conoce. En consecuencia, es inaceptable la tesis de la defensa.Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial. Por tanto, la tesis exculpatoria del sentenciado, constituyen únicamente argumentos de defensa, expuestos con la finalidad eludir su responsabilidad penal que no tienen corroboraci

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar