EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad. Sin embargo, la prueba exculpatoria fundamental, que sería la declaración de una policía femenina, en supuesta contradicción con lo que expusieron sus tres colegas, ha sido valorada en la sentencia cuestionada. Cabe agregar, que la prueba falsa en sede de revisión se refiere a una prueba obtenida por la violencia u otro vicio de la voluntad, o una prueba testimonial realizada por persona que se hizo pasar por el testigo, o una prueba documental anulada en juicio por falsedad u otra prueba inexistente que se presentó pese a ser producto de una falsificación. La diferente valoración del material probatorio en el proceso penal declarativo de condena no autoriza a plantear una demanda de casación.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000816-2022, resolución del 21 de diciembre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=c2dd3b46-a036-4404-b62b-feafa83841cd.
