Revisión de Sentencia N.º 000229-2019

Sumilla

El promotor de la acción cuestiona la condena recaída, primero, porque con posterioridad se dictó otra sentencia por el mismo delito y en perjuicio de la misma agraviada. Empero, no se trata de los mismos hechos, luego, la causal de cosa juzgada no es de recibo. Igualmente, la condena impuesta a otra persona no está referida a los mismos hechos -fechas distintas y situaciones diferentes-; y, puesta en comparación con la impuesta al accionante, no es posible considerar que media inconciliabilidad entre ambas. Segundo, las pruebas del proceso incoado a Ericcson Roy Zanabria Borja puestas en relación con las utilizadas para condenar a Gavino Cantaro no pueden sustentar un error facti determinante, con entidad para poner en crisis el juicio histórico de la primera condena. La prueba pericial médica es de fecha distinta en cada proceso y de ellas, vistas en conjunto, se desprende la realidad de un abuso sexual por dos personas. ? No consta, por tanto, prueba alternativa, que es lo determ

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar