EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000219-2023
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 29 de noviembre de 2023
- Expediente
- 000219-2023
- Tipo de recurso
- Revisión de Sentencia
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Sumilla
Revisión de sentencia improcedente En la demanda de revisión respectiva CARLO RODRIGO ARISPE GALLEGOS no puntualizó ninguna de las causales previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.Según se observa, esgrimió cuestionamientos a los hechos declarados probados -negó la preexistencia del celular arrebatado y del arma de fuego utilizada en la perpetración del delito- y al valor epistémico de la prueba personal -es decir, las declaraciones del agraviado Yimy Mendoza Calderón y de los policías Jenson Juan de Dios Vizcarra Taype y Huber Chaquicondori Huamaní-. En suma, refutó el juicio de responsabilidad penal realizado por los jueces sentenciadores.Esto último no es amparable por el ordenamiento procesal penal, que establece un sistema numerus clausus sobre los presupuestos de procedencia de la demanda de revisión, y no da lugar a una nueva instancia recursal. Por su parte, conforme al artículo 442 del código adjetivo, la posibilidad de suspender la ejecución de la sente
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Revisión de Sentencia N.º 000219-2023, resolución del 29 de noviembre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=aaf7ab9f-e2cb-4fe5-8c7d-28b0bcb80593.