Revisión de Sentencia N.º 000388-2022

Sumilla

Improcedencia de la demanda de revisiónI. El demandante JUAN ARPI QUISPE invoca como causales de procedencia los numerales 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.II. En ese sentido, verificada la demanda, es evidente que los argumentos expuestos por el sentenciado JUAN ARPI QUISPE en modo alguno se enmarcan en la causal invocada, ya que no acompaña prueba (fallo judicial o prueba autónoma) que evidencie de manera patente la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de prueba o diligencia que dio lugar a la incoación del proceso y, posteriormente, a su condena en referencia al acta de reconocimiento fotográfico &" (foja 39 del cuaderno de revisión).III. Incluso, los demás argumentos expuestos, en puridad, evidencian un cuestionamiento propio de un recurso ordinario al que tuvo acceso oportunamente el demandante. La revisión de sentencia no se basa en errores en el juzgamiento o en la valoración de la prueba. El planteamiento de la demanda

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar