EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
DECISIÓNPor estos fundamentos, acordaron: I.Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista del 14 de octubre de 2019 emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho que confirmó la sentencia de primera instancia, en el extremo que confirma la condena y pena de Alfonso Montes Quispe, Roberto Hilarlo Dipaz Quispe, Teodosio Quispe Bellido, Walter Tenorio Gómez, Teófilo Bedrillana Mendoza, Raúl Tineo Asencio y Nohely de la Cruz Gómez por la comisión del delito de usurpación agravada y daño agravado, en perjuicio de Pedro Constantino y Alejandro Bautista Prado; con lo demás que contiene y con la precisión expuesta en el tercer párrafo del fundamento 4.11.II.Declarar HABER NULIDAD en la sentencia de vista del 14 de octubre de 2019 emitida por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho que confirmó la sentencia de primera instancia, en el extremo que condena a Marcelino Bautista Prado por la comisión del delito de usu
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000808-2022, resolución del 4 de octubre de 2023. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=85767036-36c3-4715-b6c2-e0edbb96263e.
