EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Se pretende cuestionar la diligencia de reconocimiento porque existiría una diferencia con lo que con anterioridad consignó en su denuncia; empero, en la denuncia solo describió a uno de los asaltantes -lógicamente antes de la intervención policial al imputado-, mientras que el reconocimiento fue mediante el sistema de rueda de personas -en la indicada diligencia describió físicamente a tres personas, una de ellas el imputado-. Existe prueba directa, fiable, corroborada y, finalmente, suficiente. La presunción constitucional de inocencia ha sido correctamente enervada.
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria, Recurso de Nulidad N.º 000084-2017, resolución del 27 de junio de 2017. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=5902675e-732c-4751-92e5-9e3455867933.
