Recurso de Nulidad N.º 002136-2014

Sumilla

Respecto al delito de peculado doloso se estableció como hecho de la realidad la existencia de la suma de once mil quinientos soles, que quedó en manos del tesorero y no fue considerada en la pericia contable. Si se descuenta esa suma en relación a lo que contablemente se afirma como justificado documentalmente, es evidente que no se produjo apropiación alguna de fondos públicos. En cuanto al delito de malversación de fondos la pericia contable no pudo determinar si, adicionalmente, medió una desviación de los fondos al Proyecto a conceptos o por sumas no consideradas en determinadas partidas o rubros. Asimismo, el imputado niega parcialmente los cargos y sostiene que esos montos ulteriormente se descontaron a quienes se les proporcionó. Aunado a ello los Informes del FONCODES mencionan irregularidades, pero no dan cuenta de una aplicación definitiva de recursos del Proyecto, ni que se afectó el desarrollo de la obra. No existe acreditación suficiente de que la Municipalidad apoyo con

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar