EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001360-2018
- Tribunal
- Corte Suprema
- Sala
- Sala Penal Permanente
- Fecha de resolución
- 6 de marzo de 2019
- Expediente
- 001360-2018
- Tipo de recurso
- Recurso de Nulidad
- Tipo de resolución
- Ejecutoria Suprema
Delitos
Sumilla
La punibilidad del autolavadoa. El aspecto nuclear de la sanción de la figura del &os. Esto es así" radica en la autonomía sustantiva del delito de lavado de activos. Esto es así en la medida en que la conducta desplegada por el agente en la concreción de este último delito afecta un bien jurídico que resulta ser independiente del bien afectado por el delito precedente. De ahí que sea factible sancionar al sujeto generador del dinero maculado participante de los actos de blanqueo, sin que esto importe una vulneración al non bis in idem. La razón es que se trata de la vulneración de dos bienes jurídicos distintos, producto de conductas debidamente delimitadas por la ley, que merecen una sanción independiente.b. El hecho de que la posibilidad de investigar, por delito de lavado de activos -con fines de sanción-, a quien realizó las actividades ilícitas generadores del dinero, bienes, efectos o ganancias (autolavado) no haya estado descrita de manera taxativa en la norma legal antes de la
Documento oficial
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Cómo citar
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 001360-2018, resolución del 6 de marzo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=3eefeabc-54a7-4ac7-ac5d-e2843fe9b148.