EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/04/2026 · Exp. 002264-2023
Sustracción de la materia La defensa de las encausadas, mediante escrito del 28 de noviembre de 2025, solicitó la sustracción de la materia, debido a que, por sentencia del 18 de agosto de 2025, el Juzgado Penal Colegiado absolvió de la acusación fiscal a sus patrocinadas. Esta decisión quedó consentida mediante resolución del 25 de noviembre de 2025, y acompañó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/01/2024 · Exp. 001104-2022
I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del catorce de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a LUIS MARTÍN CUYOTUPAC MONTUFAR, CLAUDIO LUIS CUYOTUPAC ARAUCO Y EUGENIA VICTORIA MONTUFAR MOYA, como autores del delito de lavado de activos - actos de conversión, ocultamiento y…
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2023 · Exp. 000152-2023
En materia de extradición, las relaciones entre la República del Perú y el Reino de España se encuentran reguladas en el Tratado de Extradición suscrito por ambos países. Conforme a los pactos que integran dicho Tratado, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2022 · Exp. 000308-2019
Las sentencias no han desarrollado una valoración adecuada y suficiente de los indicios reveladores que evidenciarían que los procesados estarían vinculados con el delito materia de autos, por lo que corresponde casar la sentencia de vista, declarar nula la sentencia de primera instancia y ordenar que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/12/2020 · Exp. 001190-2019
. El señalamiento de los indicios, desde luego, está en función al delito y a la concreta modalidad delictiva utilizada por los agentes delictivos –no por algo se ha dicho que se trata de una pura actividad judicial–. Empero, sistemáticamente, se ha consagrado un denominado “triple pilar indiciario”, sin perjuicio de otros indicios que ratifiquen la convicción judicial. Son: 1) el…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2020 · Exp. 000308-2019
Cabe admitir dicho recurso para ser analizado conforme con el motivo casacional previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintinueve, del Código Procesal Penal, pues resulta de imperiosa necesidad que se emita un pronunciamiento al respecto, solo en los términos expuestos en la presente resolución.
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/02/2020 · Exp. 000203-2019
Extradición activa improcedente La obligación de extraditar es exigible en tanto el reclamado se encuentre en el Estado requerido pues, según la información obtenida, el extraditurus ya no se encuentra en territorio argentino; en consecuencia, el pedido de extradición activa a la República Argentina deviene en improcedente
EJECUTORIA SUPREMA · EXTRADICIÓN ACTIVA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/12/2019 · Exp. 000203-2019
La solicitud de extradición que cumpla con los requisitos previstos en el artículo 518 del NCPP, debe ser declarada procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2019 · Exp. 000329-2018
Sumilla. (i) El conjunto de activos movilizados para las transferencias y adquisiciones cuestionadas están vinculados con la actividad criminal previa de tráfico ilícito de drogas. Ésta, como se sabe, se debe acreditar desde una perspectiva genérica, y han de dar lugar a la generación de activos que es de rigor convertir, transferir u ocultar, según los casos. En el presente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/07/2019 · Exp. 002194-2018
En el plenario se desplegó abundante actividad probatoria de naturaleza pericial, con la ratificación y debates de todas las pericias de cargo y descargo, sin embargo, en la sentencia solo se motivó la pericia de descargo de los acusados, lo cual afecta el derecho de prueba del Ministerio Público y la Parte Civil.
