Tema jurídico · Corte Suprema del Perú
16 resoluciones de las Salas Penales de la Corte Suprema del Perú tratan este tema, de 2018 a 2022. Cada una enlaza a su PDF oficial en el Poder Judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/02/2022 · Exp. 001006-2021
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2020 · Exp. 000730-2019
Sumilla. La sentencia de instancia consolidó el juicio detipicidad. La motivación de la sentencia es completa y susinferencias probatorias son correctas, cumplen con la sanacrítica judicial. La presunción de inocencia se ha enervadopues se cumplió con las reglas de pruebas y la regla de juiciopertinentes. Nada revela que se vulneró el derecho de defensadel recurrente y que el órgano jurisdiccional…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/03/2020 · Exp. 001801-2019
Sumilla. El supuesto de excepcionalidad de la casación, está sujeto al cumplimiento de lo previsto en el numeral tres del artículo cuatrocientos treinta del Código Procesal Penal; caso contrario devendrá la inadmisibilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/01/2020 · Exp. 000232-2019
Sumilla. La casación excepcional prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal, permite al Supremo Tribunal que pueda aceptarse el recurso de casación, pero sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, y, concretamente, que se consigne adicional y puntualmente las razones que lo justifican, con arreglo al apartado tres…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/01/2020 · Exp. 000865-2019
Sumilla. La casación excepcional prevista en el inciso cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Penal permite al Supremo Tribunal que pueda aceptarse el recurso de casación, pero sujeto a que se estime imprescindible para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, y, concretamente, que se consigne adicional y puntualmente las razones que lo justifican, con arreglo al apartado tres…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/11/2019 · Exp. 000569-2019
La impugnación vía casación de un auto que en segunda instancia ratifica la denegación al pedido de cese de prisión preventiva, se debe realizar en la forma excepcional cumpliendo con las exigencias normativas del inciso 4 del artículo 427, e inciso 3 del artículo 430 del NCPP. El incumplimiento de estas exigencias, determina la inadmisibilidad liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/10/2019 · Exp. 000535-2019
La interposición del recurso de casación en su forma excepcional exige al accionante la presentación o proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, a efectos de que la Corte Suprema, discrecionalmente, habilite la procedencia de dicho planteamiento. Su incumplimiento genera su rechazo liminar.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/07/2019 · Exp. 000048-2019
Debe remarcarse que, en atención a las finalidades del recurso de casación, las cuales son la correcta y debida interpretación de la normas del derecho objetivo (función nomofiláctica) y la protección del ius constitutionis (unificación de la jurisprudencia), toda propuesta de desarrollo de doctrina jurisprudencial (lo que se conoce como interés casacional), siempre debe trascender el caso concreto del cual…
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/05/2019 · Exp. 001848-2018
En sede de casación no puede denunciarse una supuesta incorrección del resultado probatorio e, indirectamente, postularse una valoración autónoma de la prueba actuada. La casación no es un doble juicio sobre el hecho, sino un juicio sobre el juicio realizado por la Sala de Apelación.
EJECUTORIA SUPREMA · CASACIÓN
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/05/2019 · Exp. 001783-2018
El incumplimiento de las exigencias normativas para la habilitación del recurso de casación en su forma excepcional determina la inadmisibilidad del recurso. La falta de proposición de materias para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial lo hace insubsistente.
