EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/08/2026 · Exp. 000002-2026
La resolución objeto de consultaconstituye una de carácter desfavorable a los intereses del Estado, dado que representa laextinción de la acción penal por prescripción extraordinaria; sin embargo, el procurador público no cumplió con lo dispuesto en la normade la materia; aun cuando se hizo deconocimiento al defensor del Estado sobre la opinión del representante del Ministerio Público, así como del…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2026 · Exp. 001106-2025
El artículo 292 del Código de Procedimientos Penales establece de manera taxativa las resoluciones recurribles en nulidad. No obstante, advertida la omisión de elevar en consulta la resolución que declaró prescrita la acción penal por delito de terrorismo, corresponde disponer el cumplimiento de dicho trámite conforme al artículo 6 del Decreto Legislativo N.º 923.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/05/2026 · Exp. 001036-2025
Se declara la extinción de la acción penal por prescripción extraordinaria a favor de Aliaga Huarcaya por el delito de afiliación a organización terrorista, al haberse superado el plazo de treinta años computado desde el 22 de septiembre de 1992, fecha del último hecho imputado. Se precisa que dicho delito no tiene naturaleza permanente en sentido estricto, al ser posible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/04/2026 · Exp. 000860-2025
Los agravios invocados por los recurrentes, en sus respectivos recursos de nulidad, carecen de sustento y no logran desvirtuar los fundamentos expuestos en la sentencia de mérito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/03/2026 · Exp. 000950-2025
1. La prescripción es una garantía para elciudadano, que limita la potestad punitivadel Estado; esto es, extingue la posibilidadde investigar y procesar por un presuntohecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor oautores del mismo.2. En el presente caso se ha superado elplazo prescriptorio extraordinario de laacción penal por el delito de terrorismo. Enconsecuencia, opera de pleno…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/10/2025 · Exp. 000583-2025
La resolución recurrida declaró contumaz a la recurrente María Hilda Pérez Zamora tras constatar su primera inasistencia a la citación para la instalación del juicio oral; es decir, sin haber reprogramado previamente el acto oral ni haberla citado por segunda vez para constatar la &" en su conducta, tal como lo exige imperativamente el artículo 210 del Código de Procedimientos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/08/2025 · Exp. 001239-2024
El Colegiado superior restó credibilidad a los informes de la DIRCOTE, a las publicaciones periodísticas y a los videos difundidos sobre actos apologéticos únicamente por su procedencia, sin evaluar su contenido, rigor metodológico ni sometimiento al contradictorio. La descalificación injustificada de estos medios probatorios afectó la motivación de la sentencia y vulneró el debido proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/08/2025 · Exp. 000270-2024
En el presente caso, con la finalidad de contabilizar el tiempo transcurrido para determinar si operó o no la prescripción de la acción penal, es preciso tener en consideración dos aspectos importantes: en el caso de autos el delito de terrorismo prescribe a los treinta (30) años y el ultimo evento delictivo ocurrió el 22 de enero de 1991, fecha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2025 · Exp. 000258-2025
Desde el plano fáctico se aprecian dos hechos distintos: uno de estos ocurrió el 18 de enero de 2020 (según lodescrito en la acusación fiscal 218-2013); y el otro acaeció el 18 de abril de 2017 (conforme a la acusación fiscal 13-2022); por lo que no se cumple con el presupuesto de la identidad de hechos.
EJECUTORIA SUPREMA · CONSULTA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/07/2025 · Exp. 000020-2025
1. La consulta se encuentra regulada en el artículo 6 del Decreto Legislativo 923 (norma aplicable a los procesos judiciales por delito de terrorismo) y faculta a la Sala Penal Superior a elevar las resoluciones que pongan fin a la instancia cuando sean desfavorables al Estado.2. La admisibilidad de dicha consulta se encuentra regulada en el inciso 6 del…
