EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria. La versión incriminatoria del procesado Yancarlos Manuel Hurtado Arhuis (sobre su accionar y el de su coprocesada Hellen Henderson Villarroel), recabada a nivel preliminar, resulta creíble, en atención a los elementos que la corroboran, a diferencia de su versión exculpatoria, brindada a nivel instruccional y de juicio oral. Tales declaraciones quedan como meros argumentos de defensa, que tienen como fin evadir su responsabilidad en los hechos, dado que no se encuentran corroboradas con medio de prueba idóneo, como sí lo está su versión inicial. De acuerdo con la doctrina jurisprudencial vinculante establecida por la ejecutoria suprema recaída en el Recurso de Nulidad número 3044-2004 (en casos de declaraciones contradictorias), es posible prescindir de alguna de ellas, siempre y cuando se cumplan las formalidades del caso y se garantice el derecho de defensa; extremos que fueron cumplidos en el presente cas
Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗
El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente, Recurso de Nulidad N.º 000933-2018, resolución del 12 de marzo de 2019. Fuente: Poder Judicial del Perú, Jurisprudencia Nacional Sistematizada. Disponible en: https://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/ServletDescarga?uuid=ffdd84ad-498a-4b26-892b-13fd7e18034e.
