Recurso de Nulidad N.º 000136-2021

Sumilla

La sindicación de los agraviados es directa, precisa, y no obedece a móvil espurio alguno. Se trata, entonces, de prueba lícita, plural, concordante entre sí, inculpatoria y suficiente. El Tribunal Superior estimó se está ante un robo tentado, sin embargo no se recuperó la totalidad de los bienes sustraídos -es de enfatizar que el ejercicio de violencia puede presentarse, a efectos típicos, para evitar la conducta de oposición de la víctima tras el desapoderamiento de sus bienes-. El delito pues quedó consumado -así debe entenderse, lo que en modo alguno agrava la situación jurídica del recurrente en tanto y en cuanto la norma impide el aumento de la pena o sanción penal o, en todo caso, si como consecuencia del cambio se perjudique en términos de derecho de ejecución penal. A lo aludido se agrega que el imputado tiene antecedentes penales por dos delitos dolosos. Empero, no es del caso aumentar la pena por impedirlo el principio de interdicción de la reforma peyorativa. No se argument

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar