Recurso de Nulidad N.º 002209-2018

Sumilla

Si bien uno de los agraviados no declaró en sede jurisdiccional y su testimonio preliminar se realizó sin fiscal, es claro que tanto él como el otro agraviado hicieron mención a un asalto y a la intervención delictiva del imputado. Es verdad que la versión del agraviado que intervino durante el proceso no fue uniforme y parcialmente se contradice con lo expuesto por el otro agraviado, pero se trata de aspectos no esenciales o relevantes, desde que concuerdan en el hecho del asalto, del robo y de la sindicación al imputado. Esto último se corrobora con lo indicado por el policía interviniente en la denuncia. El delito de robo exige ejercicio de violencia (no hace falta que ésta se traduzca en lesiones físicas medibles y su constatación médico legal). El Policía da cuenta de cómo encontró a los agraviados; además, el imputado reconoció que intercambiaron golpes con los agraviados, quienes igualmente confirmaron las agresiones que sufrieron. Estos datos son suficientes.

Documento oficial

Ver PDF oficial en el Poder Judicial ↗

El texto de esta resolución todavía no está disponible aquí. Consúltelo en el PDF oficial.

Cómo citar