Recurso de Nulidad N.º 001472-2021

Sumilla

Completitud de la actuación probatoria para condenar. Sumilla. La hipótesis defensiva no se asienta en ningún elemento de prueba que permita respaldarla y confrontarla con la tesis imputativa. Contrariamente, sumada a la incontrovertida titularidad del envío de la encomienda por parte del acusado concurren, como bien ha referido la Sala Superior, las declaraciones de los testigos Dávila Méndez y Ochoa Ocaña, trabajadores de Acuícola Naylamp S.R.L. Actuaciones que impiden verificar la tesis defensiva. Contrario a lo depuesto por la defensa, la actuación probatoria desplegada permite concluir que no existió una tercera persona que instrumentalizó al acusado en el envío remitido; contrariamente resulta manifiesta su titularidad sobre los bienes. La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal.